Page 21 - 6897

адаптована як живий організм і як співучасник сучасних
технологічних процесів.
Сучасна суперечлива епоха, що поєднує технічні можливості
людини з її залежністю від природи, поставила перед цивілізованим
світом серйозну альтернативу. Або ми повинні повністю
зруйнувати та корінним чином перетворити існуючу біосферу на
свого роду техносферу, де все потрібне людині для життя буде
вироблятися штучно, чи необхідно зберегти зв’язки людства з
такою біосферою, в якій воно виникло і з якою протягом мільйонів
років зв’язане тисячами видимих та невидимих ниток. Наразі ж в
сучасному світі дивним чином співіснують надзвичайна
стурбованість станом довкілля, аж до "екоістерії" (згадайте не
завжди мирні акції активістів Green Peace та деяких інших
охоронців природи), та тотальна, часто можна сказати навіть
злочинна, безпечність (яка базується на необґрунтованій вірі в
технологічне всесилля людини та віковічно властивих людині
сподіваннях: що все само собою владнається, що природа все
виправить, що нічого поганого з нами статися не може тощо) [7,4-
5]. При цьому часто забувають що причиною глобальної
екологічної кризи є ніщо інше, як рух, на базі сучасного рівня
економіко-технологічного розвитку, в напрямку створення
технократичного суспільства, за чим, на думку багатьох
представників різних галузей наук, слід очікувати глобальну
екологічну катастрофу.

2.1. Становлення екологічної політики
Єдність економічних та екологічних інтересів суспільства є
об’єктивною оскільки їх головною метою є добробут людей, однак
часто не очевидною - "Екологія і нині розглядається як
альтернатива економіці, як чинник гальмування соціально-
економічного розвитку. Майже в усіх країнах світу організаційно і
концептуально розведені природокористування та
природоохоронна діяльність. Одні відомства нещадно експлуатують
природу, а інші - нечисленні і маловпливові - займаються її
захистом. Схоже, що наша економічна наука і тепер виходить... з
тези про невичерпність природних ресурсів і безмежність

21