Page 31 - 6846

описуються нормальним законом розподілу. Із залежностей (3.1) і (3.3) витікає
необхідна умова придатності схеми базування

 2   2  Т (3.4)
б зп
Примітка. Якщо ε п і ε з дорівнюють нулеві, то ω зп = ω.У випадках, коли кілька

варіантів схем базування задовільняють умові (3.4), кращу схему вибирають

додатково враховуюча ступінь складності (вартості) конструкції пристрою та

доступу до оброблених поверхонь (зручності обробки).

5. Послідовність виконання роботи

Дане заняття є продовженням заняття № 2 і частково ґрунтується на даних і

результатах, отриманих при його виконанні.

Заняття 3

5.1 Для завдання, виданого на занятті № 2, скласти теоретичну схему
базування, яка була би найпростішою для реалізації і (або) зручною для доступу

фрези до заготовки.
5.2 На одній із схем базування показати усі розміри з допусками та вимоги

щодо взаємного розташування поверхонь, на іншій – тільки вимоги, які мають

виконатися при фрезеруванні паза.

Розміри мають такі поля допусків:

g. a – задаються викладачем по Н12, Н11 або Н10;

(Q, L) – h11; H – h10; (c, h) – H11; (e, d, b, f) – J s11.

Похибки обробки розмірів:

ω – економічна точність фрезерування – по ІТ8 (для випадків, коли

похибки закріплення і пристрою відсутні);

ω пз – економічна точність фрезерування з урахуванням похибок пристрою

і закріплення – по ІТ10.

Допуски (похибки) паралельності і (або) перпендикулярності розташування

поверхонь (як явно заданих на кресленні, так і не вказаних) прийняти за рівнем В

відносної геометричної точності для 11 квалітету точності лінійних розмірів (для
32