Page 14 - 6812

2.1 Порівняльний аналіз та вибір методу контролю

У цьому розділі здійснюють порівняльний аналіз методів
неруйнівного контролю (НК), використання яких в принципі
можливе для сформульованих у завданні на курсову роботу
умов. При порівнянні враховують взаємодію з матеріалом
об'єкта контролю, виявлюваність дефектів на різних глибинах
залягання, чутливість та продуктивність контролю.
Проводити порівняння методів НК між собою слід також
з врахуванням і того, що багато які з них застосовуються
тільки для контролю певних типів матеріалів, наприклад,
акустичний – для матеріалів, в яких є невелике затухання
звуку відповідної частоти; вихорострумовий, електро-
потенціальний – для електропровідних матеріалів тощо.
Слід брати до уваги різні області застосування
модифікацій методів: вимірювання геометричних розмірів,
дослідження складу і структури, виявлення дефектів. Тому
порівняння різних методів контролю можна проводити тільки
в тих умовах, коли можливе їх альтернативне застосування.
Порівняння проводять також за характеристиками та
розміщенням дефектів, які цими методами виявляються, за
необхідністю прямого контакту апаратури з досліджуваним
об’єктом, чи можливості здійснення автоматичного контролю.
Важливою характеристикою радіографічного контролю є
можливість документування його результатів. Слід оцінити
вибір методу контролю з точки зору небезпеки при його
проведенні для обслуговуючого персоналу [1]. Тут слід
врахувати особливості цієї небезпеки, наприклад, шкідливість
капілярних методів і течошукання при використанні деяких
видів пробних речовин і ультрафіолетових освітлювачів.
Певну небезпеку можуть становити оптичні квантові
генератори чи електромагнітні поля.
За вартістю виконання контролю найбільш дорогі
радіографічні методи і течошукання. Низькою продуктивністю
характеризуються капілярні методи. Тому при однаковій

14