Page 107 - 6669

приймає рішення щодо суттєвості. Кожна аудиторська фірма
повинна мати власні внутрішні стандарти (методику), за
допомогою яких проводиться оцінювання суттєвості під час
здійснення аудиторської перевірки. Така методика є
своєрідним «ноу-хау» і втілює накопичений практичний досвід
роботи (див. додаток Б). Оцінювання суттєвості проводиться
на всіх етапах здійснення процесу аудиту, починаючи з етапу
укладання договору і завершуючи етапом проведення
заключних процедур - формування аудиторської думки.
Концепція оцінювання суттєвості базується на тому, що
викривлення, які можуть містити фінансові звіти, за своїм
характером можуть бути кількісними та якісними. Наприклад,
якщо значення показника собівартості реалізованої продукції у
Звіті про фінансові результати відхиляється від облікових
даних на певну величину, то в такому випадку мова буде йти
про кількісну оцінку суттєвості відхилення.
Прикладами якісних викривлень є недостатній чи
невідповідний опис облікової політики, коли є ймовірність
того, що користувач фінансових звітів буде введений в оману
таким описом, а також ненадання інформації про порушення
нормативних вимог, коли є ймовірність того, що наступне
застосування нормативних обмежень суттєво знизить
операційні можливості.
Поняття суттєвості застосовується не тільки в
аудиторській практиці. Відомо, що стандартами
бухгалтерського обліку встановлюється обов’язковість
визначення суттєвості в обліковій політиці кожного
підприємства. Міністерством фінансів України було
розроблено методичні рекомендації щодо визначення
основних елементів облікової політики, які розкривають
порядок оцінювання суттєвості в процесі складання фінансової
звітності підприємств.
Для кількісного оцінювання суттєвості в обліковій
політиці використовується таке поняття як поріг суттєвості.

143