Page 333 - 6583

питомий опір горизонтально залягаючи шарів. Це параметри
«нормального» геоелектричного розрізу, що прийняті для
УЩ.
Розраховані електромагнітні поля та магніто-варіаційні
параметри на періоді варіацій 150 с за величиною значно
перевищували спостережені дані, особливо, у районах із висо-
кими значеннями сумарної поздовжньої електропровідності
поверхневого шару, а саме таких структур, як ДДЗ і
Причорноморська западина. Водночас, розташування
розрахованих аномалій параметрів відповідає спостереженим
даним за винятком локальних ділянок на УЩ і півдні
планшету. Для великого періоду варіацій – 2000 с розраховані
значення індукційних параметрів також (приблизно в 1,5 раза)
більші за спостережені. Але орієнтація розрахованих тіпперів
(індукційних стрілок) збігається зі спостереженими і добре
описує планове розташування аномальних областей. Це
свідчить про те, що при квазітривимірному моделюванні
добре визначається планове розташування ділянок із високою
електропровідністю.
Тут потрібно зазначити, що геоелектрична модель
побудована на основі розрахунків периментальних значень
тільки магнітної складової природного електромагнітного
поля Землі.
Загалом глибинна геоелектрична модель
Кировоградської аномалії показана на рис. 12.6.
Необхідно було вирішити питання про геоелектричну
структуру в надрах верхньої мантії, тому була побудована
3D–модель, що включає аномалію високої електропровідності
на глибинах від 50 до 160 км (рис.12.7).
Виявилося, що така модель відповідає спостереженим
даним, до того ж на півдні планшету моделювання в
Степному Криму свого часу було виділено шар високої
провідності на глибинах покрівлі близько 110 км.

319