Page 330 - 6583
P. 330

вибрані  криві  МТЗ  найменше  викривлені  поверхневими
         латеральними ефектами, а вибір обмежовувався амплітудними
         і  фазовими  кривими  МТЗ  –  ефективними  та  по  напрямках
         реєстрації МТ-поля.
                 Кіровоградська       аномалія      електропровідності.
         Однією з перших цікавих структур, що знайдені на території
         України,    була  Кіровоградська  аномалія  (рис.  12.5)  в
         геомагнітних  варіаціях,  що  була  відкрита  в  результаті
         магнітоваріаційних  досліджень  в  1967  році  і  далі  вивчалася
         різними  геоелектричними  методами  –  магнітотелуричним
         зондуванням,  глибинним  магнітотелуричним  зондуванням,
         частотним зондуванням.
                 Якісний аналіз електромагнітних даних дав можливість
         уявити  існування  аномалії  високої  електропровідності  в
         надрах  консолідованої  земної  кори  центральної  частини
         Українського  щита  на  кордоні  Придніпровського  та
         Кіровоградського блоків у межах Криворізько-Кременчузької
         міжблокової      шовної      зони.    Максимальні       значення
         горизонтальної  складової  аномального    поля  бухтоподібних
         геомагнітних варіацій спостерігаються в східній компоненті, у
         той  час,  коли  в  північній  компоненті  значення  аномалії  не
         більше 20 %. Таке співвідношення аномальних полів, а також
         просторова  орієнтація  векторів  індукції  вказують  на
         субмеридіональне  простягання  індукованих  струмів             у
         провідниках.  Експериментальні  спостереження    вказують  на
         значне простягання області високої електропровідності.
                 Можна  уявити,  що  аномальні  індуковані  струми  та
         розподіл    магнітотелуричних      полів    добре    описуються
         двовимірною моделлю. Разом з тим  необхідно зазначити, що
         чисельне  моделювання  є  складною  процедурою,  що  не
         визначається  тільки  загальними  закономірностями.  Кожне
         конкретне  геоелектричне  явище  потребує  індивідуального
         підходу. Досвід досліджень показав, що використання уявлень
         Н-поляризації  та  Е-поляризації  веде  до  спотворення  отри-
         маних  результатів  оцінювання  питомої  електропровідності
         розтину,  а  інтерпретація  тільки  за  компонентами  позірного
         електричного  опору  часто  виявляється  недостатньою.  До
         особливостей  бімодального  підходу  належить  те,  що  Е-
         поляризація має більшу чутливість стосовно провідних зон у
         земній        корі       та       верхній       мантії,       але

                                        316
   325   326   327   328   329   330   331   332   333   334   335