Page 65 - 6435

Рисунок 3.13 - Залежність дисконтованих витрат від кута приєднання
відгалуження
Сумарні дисконтовані витрати на електричну мережу з приєднанням
відгалуження під прямим кутом до транзитної лінії дорівнюють
B  246 5 159 (8 5)     400 3  2907 тис. грн.
1
Визначимо оптимальний кут приєднання відгалуження до транзитної лінії за
формулою (3.35)
400 2
  arctg  1 77,4  .
опт 2
246 159 
Дисконтовані витрати на електричну мережу з оптимальним кутом
приєднання відгалуження до транзитної лінії згідно з формулою (3.31)

2
 3    3    3 
2
B  246 5  159 8  5   400  3  2878тис. грн.
2        
 tg 77,4    tg 77,4   tg 77,4 

Абсолютна різниця дисконтованих витрат для порівнюваних варіантів схеми
становить

Δ B  B B 2  2907 2878 28,9  тис. грн.
1
дс
Сумарні втрати електроенергії в мережі з приєднанням відгалуження під
прямим кутом становлять ΔW 1=236 МВт·год, а для мережі з оптимальним
кутом приєднання відгалуження ΔW 2=226 МВт·год.
Річна економія електроенергії за рахунок зниження втрат в оптимізованій
схемі мережі
 W   W  W  236 226 10  МВт·год,
1 2
а економія видатків на оплату втрат електроенергії

ΔC  Ц W  1,1 10 11  тис. грн.

Проаналізуємо залежність оптимального кута приєднання відгалуження від
співвідношення потужностей додаткового навантаження S B і навантаження
транзитної лінії S T, побудувавши графік залежності α опт від відносного
значення потужності відгалуження S  S B / S (рисунок 3.14).
*
T