Page 286 - 6293

I  800 9  100 7  200 4   83  40 6  10  8 
tn 1

 10 3  9044
I  750 9  90  7  180 4    5081  6   36  8 
tn 2

 14 3  8738
9044
K   , 1 035
t
8738
2) Інтегральний показник конкурентоспроможності
K
обчислюємо за формулою J  t
kt
K
e
, 1 035
J   , 1 09
kt
, 0 95
Отже, користуючись шкалою для оцінювання
перспективності товару за інтегральним показником
конкурентоспроможності, можна зробити висновок, що
морозильна камера – товар неперспективний (згідно шкали
неперспективним вважається значення показника J kt, щодо
товару – еталон в межах від 1,00 до 1,19).
Посилити конкурентоздатність товару слід за рахунок
наступних показників якості: максимальна швидкість,
кількість посадочних місць.

Задачі для самостійного розв’язку

Завдання 13.2. Туроператор „Лорд", планує вийти на
ринок однієї з країн Далекого Сходу. Національна мережа у
цій країні задовольняє попит лише на 20-25%, тому інтерес з
боку турагентів досить великий Основним конкурентом
виступає фірма „Ленкрам", продукція якої вже захопила 20%
досліджуваного ринку.
„Лорд" розглядає можливість виходу на ринок даної
країни з продуктами „А" та „Б". Параметри якості ів наведено
в табл. 13.3, а вартісні характеристики у табл. 13.4.

285