Page 71 - 6202

ж) ілюстративний матеріал (плакати, макети, таблиці, електронні

презентації тощо);
з) електронний носій з тексто МР;
и) інші матеріали (публікації, акти про запровадження тощо), які
підтверджують ефективність навчальної і дослідницької роботи
магістрантів.
к) довідку про здійснення комп’ютерної перевірки роботи на плагіат.
На захист однієї МР відводиться 30 хвилин.
4. Порядок захисту МР передбачає:
1) представлення здобувачів вищої освіти та поданих документів;
2) виступ здобувача вищої освіти з презентацією магістерської
роботи;
3) відповіді здобувача вищої освіти на запитання членів ЕК та
осіб, які присутні на засіданні;
4) виступ наукового керівника або представлення його відгуку
секретарем ЕК;
5) виступ рецензента-опонента або оголошення його рецензії
секретарем ЕК;
6) відповіді здобувача вищої освіти на зауваження рецензента-
опонента;
7) обговорення роботи та захисту її студентом і прийняття
рішення ЕК;
8) оголошення рішення ЕК.
ЕК свою роботу організовує та проводить відповідно до чинних

державних документів, що регламентують її діяльність.
За необхідності ЕК може висловити свою позицію щодо рівня
підготовки магістра, рівня (якості) наукового керівництва
магістерською роботою або якості відгуку рецензента-опонента, а також
свої пропозиції або рекомендації щодо підготовки магістрів даної
спеціальності. Свою позицію ЕК формує у вигляді протоколу та
вносить до звіту, який подає до вченої ради
ІФНТУНГ для наступного розгляду та відповідного реагування.
5.Обговорення результатів захисту та виставлення оцінок
проводиться на відкритому засіданні екзаменаційної комісії після
завершення захисту всіх робіт, запланованих на це засідання.
6. Результати захисту оцінюються за чотирьохбальною
системою: "відмінно", "добре", "задовільно", "незадовільно" згідно з
критеріями оцінювання кваліфікаційних робіт. За такою ж шкалою
оцінюється магістерська робота у висновках рецензентів. Рішення
приймається більшістю голосів членів комісії, які беруть участь у
засіданні, і оголошуються випускникам у день захисту. При рівній
кількості голосів "за" і "проти" голос голови комісії є вирішальним.

Результати найбільш ґрунтовних, вагомих кваліфікаційних
робіт можуть бути рекомендовані до друку в збірниках

71