Page 66 - 6202
P. 66

– інформує здобувача вищої освіти про відповідальність за випадки

               виявлення академічного плагіату у магістерській роботі;
                   – готує об'єктивний відгук на магістерську роботу перед її захистом
               на кафедрі;
                   Відгук складається у довільній формі із зазначенням:
               •  головної мети МР, в інтересах або на замовлення якої організації він
                   виконаний        (в    рамках       науково-дослідної          роботи       кафедри,
                   підприємства, НДІ тощо);
               •  відповідності виконаного МР завданню;
               •  ступеня самостійності при виконанні МР;
               •  рівеня  підготовки  студента  до  виконання  наукових досліджень;
               •  умінь  аналізувати  необхідні  літературні  джерела,  приймати
                   правильні рішення, застосовувати сучасні системні та інформаційні
                   технології,  проводити  моделювання,  обробляти  та  аналізувати
                   результати експерименту;
               •  найбільш важливих теоретичних і практичних результатів,  апробації
                   їх  (участь  у  конференціях,  семінарах,  публікація  в  наукових
                   журналах тощо);
               •  загальної  оцінки  виконаної  МР,  відповідності  якості  підготовки
                   дипломника  вимогам  освітньо-кваліфікаційної  характеристики
                   фахівця  (ОКХ)  і  можливості  присвоєння  йому  відповідної
                   кваліфікації;

               •  пропозиції  щодо  рекомендації  кваліфікаційної  роботи  до захисту;
               •  інші питання, які характеризують професійні якості дипломника.
                      Науковий керівник використовує час, відведений на керівництво
               МР, для:
               –  систематичних (не менше одного разу на два тижні) співбесід, на яких
                 магістрант  інформує  про  стан  виконання  МР,  обговорює  можливі
                 варіанти рішень, конкретизує окремі пункти завдання тощо;
               –  консультацій магістранта з усіх питань, крім тих, що відносяться до
                 компетенції консультантів з окремих розділів МР;
               –  перевірки виконаної роботи (частинами або в цілому);
               –  разом  з  магістрантом  надає  завідувачу  випускової  кафедри
                 підготовлену  дипломником  і  перевірену  ним  та  консультантами
                 роботу для допуску її до захисту;
               –  готує  магістранта  до  захисту  МР,  організує  (за  необхідності)  її
                 попередній захист;
               –  підписавши  у  пояснювальну  записку  та  графічну  частину  МР,
                 керівник  засвідчує  цим  не  тільки  достатню  якість  роботи,  але  й
                 належний рівень самостійності роботи;

               –  як  правило,  має  бути  присутнім  на  захисті  робіт  магістранта,
                 керівником якого він є.
               Зразок оформлення відгуку наукового керівника наведено у Додатку П.


                                                                                                       66
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71