Page 68 - 6202

• достатність вихідних даних, їх спрямованість на пошуки

оптимальних рішень, з урахуванням останніх досягнень науки,
техніки, інформаційних технологій, обґрунтованість розробки
завдання;
• наявність багатоваріантного аналізу основного завдання на основі
літературного пошуку новітніх досліджень і розробок з
обґрунтуванням оптимального застосування варіантних підходів при
вирішенні усіх завдань;
• глибина обґрунтувань прийнятих рішень;
• рівень пророблення основного рішення (аналіз, синтез, класифікація
тощо), достатність глибини проробки для створення дослідної
моделі;
• глибина експериментальних досліджень;
• застосування ЕОМ для вирішення завдань основної частини проекту
(оптимізація, моделювання та ін.), обґрунтування застосування
стандартних та оригінальних програм, наявність аналізу результатів
та їх використання у МР;
• наявність у пояснювальній записці обґрунтування усіх рішень, стиль
її написання (обґрунтувальний чи описовий), відповідність
оформлення до вимог чинних стандартів;
• оригінальність прийнятих рішень та отриманих результатів;
• повнота відображення графічним матеріалом основного змісту МР,
відповідність графічних матеріалів;
• практична цінність МР, можливість впровадження її результатів;

• ефективність обраної теоретико-методологічної бази;
• ступінь володіння методами дослідження;
• уміння емпіричного застосування новітніх наукових постулатів,
• повнота і якість розробки теми;
• навички системного, послідовного викладу матеріалу і
• формулювання логічних узагальнень;

• достовірність одержаних результатів;
• досконалість стилю наукового викладу досліджуваного матеріалу;
• характеристика здобутків і недоліків роботи;
• новизна і практичне значення дослідження.
Рецензія не повинна дублювати відгук керівника: відгук керівника –
це в основному характеристика професійних та громадянських
якостей магістранта та його роботи в процесі виконання МР, а
рецензія – це характеристика якості безпосередньо МР.
Випадки їх повного збігу свідчать про формальний підхід до
рецензування і повинні своєчасно виявляться завідувачем випускової
кафедри, який має вжити заходів щодо недопущення цього. Одним із
них є вилучення відгуку керівника з МР, що направляється на
рецензування.

68