Page 14 - 4598
P. 14

Головна  ж  відмінність  підходу  С.  Ільєнкової  від  підходів
            Г. Менша  і  Ю. Яківця  полягає  в  тому,  що  зазначена  класифікація  є
            багатокритеріальною  і  передбачає  виділення  груп  прогресивних
            нововведень  не  тільки  за  глибиною  внесених  змін,  але  також  і  за

            технологічними  параметрами,  новизною,  місцем  на  підприємстві  і
            сферою  діяльності.  Крім  того,  слід  відзначити,  що  місце  на
            підприємстві  як  класифікаційна  ознака  в  підході  С.  Ільєнкової

            фактично  аналогічна  за  змістом  структурній  характеристиці
            інновацій,  що  виділяється  як  критерій  класифікації  В. Горшковим  і
            О. Кретовою.
                    З     урахуванням           розглянутих          підходів        і    ситуації        на

            пострадянському  просторі  в  даний  момент  часу  дослідник
            Д. Степаненко  розробив  свою  класифікацію  для  затвердження  в
            республіках  колишнього  СРСР.  У  запропонованому  до  прийняття  в

            республіках СНГ стандарті „Класифікація і кодування інновацій” він
            поклав  в  основу  вісім  критеріїв  класифікації:  рівень,  масштаб
            новизни  інновації,  їх  характер  та  форму,  частоту  та  область

            використання,  сферу  народного  господарства,  де  впроваджується
            інновація та вид ефекту, отриманого в результаті впровадження.
                    З  метою  побудови  ефективної  системи  стимулювання

            інноваційної діяльності в Україні в умовах її інтегрування в світову
            економіку і з врахуванням міжнародних вимог до інновацій, на думку
            О. Лапко, необхідно класифікувати інновації таким чином:
                    - за типом: продуктові, технологічні, організаційно-управлінські

            та інфраструктурні;
                    -  за  інноваційною  функцією  та  ступенем  новизни:  базові,
            поліпшуючі та псевдоінновації;

                    - за значенням наслідків та охопленням частки ринку: локальні,
            регіональні (галузеві), державного значення, міжнародного значення.
                    Класифікаційну             позицію         „галузеві         інновації”         можна
            використати лише за умов наявності галузевої структури економіки.

            Однак  в  сучасних  умовах  можна  вважати,  що  в  Україні  галузева
            структура  практично  відсутня,  тому  доцільним  буде  впровадження
            тільки класифікаційної позиції „регіонального значення”. Крім того,

            наслідки  інноваційної  діяльності  відображаються,  перш  за  все,  на
            ситуації  в  регіоні,  навіть  якщо  певний  вид  інновації  віднести  до
            державного  чи  міжнародного  рівня.  А,  отже,  при  вирішенні  питань

            фінансування  інноваційної  діяльності  інновації  певного  значення




                                                               14
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19