Page 113 - 4495
P. 113

ня кортежів у розв'язку  Sol         (P ) відповідає найкращому рівневі послідо-
            вності.  Множину  цих  кортежів  називають  множиною  оптимальних
            кортежів. Незважаючи на означення 37 (розв’язку), тільки оптимальні

            кортежі підходять під класичне означення розв'язку, описане на поча-
            тку ціього розділу.
                  Еквіваленція та удосконалення

                  Для  початку  наведемо  означення  еквівалентності  для  напівкіль-
            цевого задоволення обмежень.
                  Означення  39  (впорядкування  обмежень).  Нехай  задано  два

                                           )
                                                          ,
                                                                )
            обмеження  c        (def con   та  c    (def con   на  кортежі  (S     ,D ,V ).  Позначимо
                                      ,
                              1           1        2           2
            впорядкування  обмежень  ф   як  наступне  часткове  впорядкування:
                                                    S
              1 c ф S  2 c   якщо  def 1(t  S def 2( ))t дійсна  для  всіх  кортежів  значення  із D.  За-
                                                                     c
            значимо, що якщо  1 c ф       S  2 c  та  1 c х  S  2 c , то c  .
                                                                      2
                                                                 1
                  Означення  40  (еквівалентність  I).  Нехай  задано  напівкільцеву
            CSPs  P     (C  ,con )та  P   (C  ,con ). Позначимо попередній кортеж ф  таким
                      1    1           2     2                                                     P
            чином:  P ф    P  P  якщо Sol   ( )P ф  S  Sol ( )P .
                        1
                              2
                                                        2
                                             1
                  Якщо  P ф     P  P   та  P ф  P  P ,  то  вони  мають  однакові  розв’язки.  Тоді
                             1
                                                 1
                                           2
                                   2
            кажуть,  що  P   та  P -  еквівалентні  задачі  та  розписують:  P  .  Таке
                                                                                                  P
                               1       2                                                      1    2
            визначення  еквіваленції корисне  для  того,  щоб  показати  тотожність
                                                                              )
                                                             )
            моделі напівкільцевої CSP (C              C ,con ф  P  (C  C ,con .
                  Інше визначення еквіваленції та удосконалення може бути задане
            для порівняння задач з різними напівкільцевими структурами. Запро-
            поноване  нижче  визначення  базується  на  еквіваленції,  визначеній  у
            моделі оцінюючого задоволення обмежень [66, 73]. Воно використо-
            вується  для  порівняння  задач із  загальною  впорядкованістю  оцінок.
            Воно також придатне для порівняння (зіставлення) всіх класів напів-
            кільцевої CSP, включно з такими, які мають тільки часткове впоряд-

            кування.
                  Нижче будемо використовувати дві системи обмежень  CS                            (S , D ,V )

                                                                                        
            та SC     (S , D ,V  ), а також напівкільцеві CSP P       (C ,con ) та P   (C ,con ) відпо-
                                                                                             )
            відні їм, що мають розвязки Sol            (P )   (def  ,con )  таSol ( ) (P   def  ,con .
                  Означення 41 (удосконалення). Напівкільцева CSP називається

            удосконаленням  задачі                P  якщо  для  кожної  пари  кортежів
                                                      D
             t   (t  ,...,t  ), r   (r  ,...,r  ),  t ,  r  ,  таких,  що  зберігається  нерівність
                 1     con       1    con     i    i
             def  ( )t     ' def  , справедливе загальне впорядкування  def         ( )t   def  ( )r .
                           ( )r
                     S                                                                      S
                  Напівкільцева CSP  P  є сильним удосконаленням  P, якщо ця вла-
            стивість  справедлива  для  всіх  def   та  def ,  визначених  обмеженням
                                                            1          2




                                                          113
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118