Page 115 - 4495
P. 115

Як наслідок з виводу 2 отримуємо твердження про те, що якщо
            щось є непорівнюваним в одній з еквівалентних задач, воно мусить
            бути  непорівнюваним  також  і  в  усіх  інших  задачах,  еквівалентних
            початковій.

                  Щоб  мати  змогу  порівняти  класи  напівкільцевої  CSP,  які  буду-
            ються на різних напівкільцевих структурах, введемо поняття поліно-
            міального удосконалення.

                  Означення  43  (поліноміальне  часове  удосконалення).  Нехай
            задано два  c– напівкільця -  S  та  S. Поліноміальним частковим удо-
            сконаленням  із  S   в  Sназивається  функція   ,  така, що  трансформує

                                                      
            будь-яку напівкільцеву CSP  P               (C ,con ), у якій визначена множина об-
            межень  C       i (def con на  системі  обмежень  (S         , D ,con i ),  у  напівільцеву
                                    
                                         )
                                        i
                                    , i
            CSP P     (C ,con ),  де     C    i   (def con на  множині          (S , D ,con ).  Рівність
                                                          )
                                                     , i
                                                          i
             def    de f  справедливе для всіх iтаких, що  P  - удосконалення  P;
                i        i
                  Якщо  існує  поліноміальне  часове  удосконалення  із  S  в  S ,  то
            будь-яка напівкільцева CSP  P над  S може бути розв’язана шляхом
            застосування цього вдосконалення до  P і потім розв’язанням резуль-
            туючої задачі над  S , тобто задачі, визначені над  S, не є складнішими
            від  задач, визначених над S .
                  Класи напівкільцевої CSP

                  Конкретні  класи  напівкільцевої  одержуютья  шляхом  задання
            структури на півкільце. Ці задання узагальнені в таблиці 2.
                  Дивлячись на таблицю, легко можна побачити відповідність між

            напівкільцевою та оцінною CSP. Також детальний опис окремих кла-
            сів аналогічний як для напівкільцевої, так і для оціночної CSP. Для
            порівняння з класами оцінної CSP, опишемо нечітку CSP, а також ін-
            шу модель, т. зв. лексикографічну CSP.

                  Нечітка CSP
                  Про нечітку CSP як клас напівкільцевої можна судити з огляду на
            пряму відповідність як комбінаційної, так і проекційної операції. На-

            півкільцева множина задається інтервалом  0 , в якому «найкращий»
                                                                           1 ,
            елемент дорівнює одиниці, а «найгірший» - нулю. В результаті маємо
            на півкільце  (         , 1 , 0  max,  min,  ) 1 , 0  для кон’юктивної операції. При розгляді

            продуктивної комбінації, операція  min  замінюється на . Однак, сере-
            дньоарифметична  операція  не  може  розглядатися  в  напівкільцевій
            CSP, оскільки вона не є асоціативною, що є обов’язковою вимогою

            напівкільцевої структури.

            Таблиця 2 – Узагальнена специфікація  A                      , , ,0,1 



                                                          115
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120