Page 56 - 4442

а) Якщо людина не може прогресувати і наближатися до досконалості, то вона
є або твариною, або божеством; проте людина не є ні тим, ні іншим; отже, кожна
людина здатна до прогресу;

б) Хто прагне розвивати свій розум, для того нагороди за успіхи в навчанні
зайві; а на людей лінивих, таких, що ставляться байдуже до розумового розвитку,
нагороди не мають ніякого впливу; тому нагороди або зайві, або недієві;

в) Якби люди були здатні досягти досконалості, то деякі з них досягли б її; та
оскільки жодна людина не досягла досконалості, то звідси випливає, що жодна
людина не здатна її досягти;
г) Якщо страждання – це зло, то для якої частини твоєї істоти? Якщо для тіла,

то нехай воно і скаржиться; якщо для духу, то йому надана влада приглушувати
свої страждання. У розумну сутність твою не може втручатися ніякий біль

(МаркАврелій);
д) Тіт Лівій виражає дилемою те скрутне становище, в яке потрапив римський
сенат, коли мешканці Тарквінія просили його повернути їхні багатства: “Якщо їм
не повернути багатств, то цим ми дамо привід почати війну; якщо ж повернути, то

це означає дати їм у руки зброю і засоби для нападу”.
9. З’ясуйте, які логічні помилки містяться такому доведенні і спростуванні:
а) Пропонент:

– “Через” не може бути підметом.
Опонент:
– Пробачте, але ж у Вашому реченні “через” виконує роль підмета;

б) Милосердя викликає у гуманістів симпатію. “Милосердя” – слово.
Отже, деякі слова викликають у гуманістів симпатію.

Тестові завдання для перевірки знань
1. Доведення – це:
а) фальсифікація;
б) полеміка;

в) логічна форма обґрунтування істинності суджень;
г) логічна форма суперечки.

2. Доведення в широкому розумінні – це:
а) логічна форма обґрунтування істинності суджень;
б) логічна форма обґрунтування хибності суджень;
в) будь-яка форма обґрунтування істинності висловлювання;

г) специфічна форма обґрунтування істинності висловлювання.
3. Аргументи – це:
а) достатня підстава для підтвердження істинності тези;

б) положення, істинність яких доведена практикою;

55