Page 41 - 4442

Питання для самоконтролю
1. Відмінність умовиводу від інших форм мислення.

2. Відмінність безпосередніх умовиводів від опосередкованих.
3. Логічна операція перетворення судження.
4. Логічна операція обернення судження.

5. Обернення з обмеженням.
6. Чисте обернення.
7. Специфіка протиставлення предикату.
8. Послідовність логічних операцій у протиставленні предикату.

Задачі

1. Наведіть кілька прикладів безпосередніх і опосередкованих умовиводів.
2. З’ясуйте, які з даних умовиводів безпосередні, а які опосередковані:
а) Всі судді – юристи. Отже, деякі юристи – судді;
б) Деякі філософи – діалектики. Отже, деякі діалектики – філософи;

в) Деякі юристи – адвокати. Отже, усі адвокати – юристи;
г) Якщо людина вивчає логіку, то вона підвищує культуру свого мислення.
Дана людина вивчає логіку. Отже, дана людина підвищує культуру свого

мислення;
д) Усі квадрати – чотирикутники. Отже, жоден не чотирикутник не є
квадратом;

е) Всі люди – мислячі істоти. Отже, Петренко – мисляча істота.
3. Чи правильно здійснено перетворення суджень у таких прикладах:
а) Усі гриби є споровими рослинами. Отже, всі гриби є неспоровими

рослинами;
б) Деякі філософи – матеріалісти. Отже, деякі філософи не є матеріалістами;
в) Деякі кути – прямі. Отже, деякі кути не є непрямі;
г) Жодна планета сонячної системи не сяє власним світлом. Отже, усі планети

сонячної системи сяють невласним світлом;
д) Деякі держави не є демократичними. Отже, деякі держави є

демократичними.
4. Чи правильно здійснено обернення суджень у таких прикладах:
а) Всі метали – електропровідні. Отже, всі електропровідні – метали;
б) Тільки люди – розумні істоти. Отже, всі розумні істоти – люди;

в) Жоден патріот не зневажає культуру свого народу. Отже, усі, хто зневажає
культуру свого народу, не є патріотами;
г) Деякі народи не знали рабства. Отже, деякі з тих, хто не знав рабства, –

народи.

40