Page 39 - 4442
P. 39

Рекомендована література
                 Основна:

                 1. Конверский, А. И. Логикатрадиционная и современная: учеб. пособие / А.И.
           Конверский. – М., 2010.
                 2. Орендарчук,  Г. О.  Основи логіки / Г. О.  Орендарчук. – Тернопіль, 2001.

                 3. Тофтул М. Г. Логіка / М. Г. Тофтул. – К., 2003.
                 4. Уемов, А. Основыпрактическойлогики [Текст] / А. Уемов. – Одесса, 1997.
                 5. Хоменко І. В. Основи логіки: Підручник для студентів вищих педагогічних
           закладів / І. В. Хоменко, І. А. Алексюк. – К., 1996.


                 Додаткова:

                 1. Арутюнов В. Х. Логіка : Навч. посібник для економістів / В. Х. Арутюнов,
           Д. П. Кирик, В. М. Мішин, Д. П. Кирик. – К., 2000.
                 2. Гнатюк Я. С. Завдання з логіки та методика їх розв’язання / Я. С. Гнатюк. –
           Івано-Франківськ, 2007.

                 3. Ивлев, Ю. В. Логика. Сборникупражнений / Ю. В. Ивлев. – М., 1999.
                 4. Повторева, С. М. Словник з логіки / С. М. Повторева. – Львів, 2007.



                 Тема7. Дедуктивні умовиводи
                 1. Загальна  характеристика  умовиводів.  Правильні  і  неправильні

                 умовиводи.
                 2. Безпосередні умовиводи:
                 а)  операція перетворення;

                 б)  операція обернення;
                 в)  операція протиставлення предикату.

                                                     Основні поняття

                 Умовивід  –  форма  мислення,  за  допомогою  якої  із  одного  або  кількох
           суджень виводиться нове судження.

                 Засновки – судження, із яких виводиться нове знання.
                 Висновок – судження, виведене із засновків.
                 Вихідне знання – те знання, з якого виводиться нове знання (воно міститься в
           засновках умовиводу).

                 Висновкове знання – знання, яке міститься у висновку.
                 Обґрунтовуюче  знання  –  знання,  котре  пояснює  правомірність  висновку  із
           засновку.





                                                              38
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44