Page 174 - 4297
P. 174

агрегату,  аналізує  результати  перевірок,  що  проводяться  ав-
                            томатично,  здійснює  пошук  дефектів.  При  ручному  методі
                            всю  послідовність  технічного  діагностування  проводить  лю-
                            дина.
                                  Технічний стан нагнітачів і газотурбінних установок об-
                            слідують  як  безпосереднім  оглядом,  так  і  використовуючи
                            складні прилади, в яких застосовуються різні фізичні процеси.
                                  Контроль  стану  ГПА  під  час  зупинки  може  здійснюва-
                            тись візуально-оптичними методами з використанням різно-
                            го типу ендоскопів. Ці методи дають змогу виявити відкриті
                            та приховані поверхневі дефекти вузлів і деталей. Але суб'єк-
                            тивний характер такого контролю значно знижує ймовірність
                            виявлення дефекту на великих поверхнях, що мають складну
                            конфігурацію.  Приховані  дефекти  у  важкодоступних  місцях
                            на зупиненому агрегаті можна виявити струмовихровим імпу-
                            льсним  ехометодом.  Метод  дає  високу  чутливість,  виявляє
                            дефекти на значній відстані від місця розташування джерела
                            ультразвукових коливань. У той же час метод вимагає розроб-
                            ки спеціальних методик та ультразвукових показників для ко-
                            жної  деталі.  Розшифровка  результатів  контролю  ехометодом
                            досить складна, а діагностування деталей складної конфігура-
                            ції цим методом здебільшого неможливе.
                                  До  більш  досконалих  методів  відноситься  радіографіч-
                            ний метод. Він дає змогу виявити тріщини і визначити їх роз-
                            міри, виявити прогар або ерозію деталей, короблення кромок
                            лопаток  тощо.  Істотним  недоліком  методу  є  труднощі  при
                            аналізі  знімків,  коли  наявність  кількох  пошкоджень  значно
                            ускладнює картину, інколи просто спотворює знімки.
                                  Зазначимо, що в цілому  методи діагностики на зупине-
                            ному закритому агрегаті відрізняються невеликою трудоміст-
                            кістю,  відносною  простотою,  економічністю,  проте  у  вітчиз-
                            няній практиці ці методи в умовах КС не знайшли широкого
                            застосування.
                                  Найбільш повну інформативність мають методи контро-
                            лю  на  зупиненому  розкритому  агрегаті,  але  вони  вимагають
                            істотних матеріальних і трудових затрат, а також зупинки аг-
                            регату на деякий час, що не завжди можливо в умовах експлу-
                            атації. Крім описаних вище методів, що застосовуються на за-
                            критих  ГПА,  на  розкритих  агрегатах  використовують  кольо-
                            ровий  метод  дефектоскопії,  де  використовується  явище  про-
                                                           176
   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179