Page 60 - 35

x
P  C 2 p z S p z при t i  const ; (4.67)
z

z
P  C 2 p z  p z при t i S  const . (4.68)
z

Прирівнюємо праві частини рівнянь (4.65) і (4.66) – (4.68) з врахуванням

' ' ' ' ' '
того, що C у кожному окремому випадку дорівнює C p z C , p z C , p z , тобто
p

' x p y p z p x p
P  C p t z S z  z  C 1 p z t z .
z
Після простих перетворень отримуємо

C
' 1 p z
C p  .
z  y p z p 
 S z  z 
 

Аналогічно визначаємо

C 2 p
' '
C p z  ;

 t x p z  z p z 

 
C 3 p
C p ' ' ' z  .

 S y p z t x p z 

 
' ' ' ' ' '
Середнє арифметичне значення C p z C , p z C , p z і дасть значення C p z .

Узагальнена залежність P  f  s,t набуває вигляду
z

1, 0 0, 75
P  C p z t S ;
z
1, 2 0, 55
P  C p x t S ; (4.69)
x
0, 9 0, 75
P  C p y t S .
y

Графоаналітичний метод обробки результатів дуже простий, але його

недоліком є суб’єктивність у проведенні по нанесених точках прямої, яка

рівновіддалена від них. І тому поряд з графоаналітичним існують і інші методи,

які дають можливість за експериментальними даними і загальним рівнянням

залежності знайти коефіцієнти цього рівняння, виходячи з умови найбільшої

відповідності усім дослідним точкам. Одним з таких методів є метод

6