Page 101 - 140

1  V тр 1  (  Z  Z ) (  Z )  (  Z  Z )
V заг   n   c  c 
 Pe 5 , 0  K K n
1  ba ba 2 (2.99)
 (  Z )  (  Z  Z )  (  Z )
  c  .
K ab K ba n 1

Вводимо у формулу (2.99) співвідношення (2.95), яке за-
безпечує відсутність збитків від пересортування різносортних
нафтопродуктів

1   V тр 1  (  n  1 )  Z (   ) 1   (  Z )
V заг   n   2 c c 
 Pe 5 , 0  K n
1  ba 2
( n  ) 1 (  Z  )   Z (   1 ) 
 1 c c  . ( . 2 100 )
K ab n 1

Вираз для приведених витрат на реалізацію технології по-
слідовного перекачування нафтопродуктів з врахуванням
формул (2.89) і (2.90) набуває вигляду

П  Е дод  (   н ) К дод  [ Е  (   н ) К р V ] заг 
а
а
р
(2.101)
 [ Е  (   н ) К р V ] заг . б .
а
р

де  - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних
н
вкладень у будівництво нафтопродуктопроводу.
Виражаємо об’єм роздільника із буферного продукту че-
рез параметр Z , а максимальну кількість циклів послідовно-
c
го перекачування різносортних нафтопродуктів через річний

- 95 -