Page 28 - Міністерство освіти і науки України

талевого канату. Параметр, що визначає сумарне значення
двох показників в тонно-обертах використовується для
визначення обсягу роботи долота і контролю величини його
зношення. Але цей пристрій не забезпечує необхідну точність
і тому може бути використаний лише для орієнтовного
розрахунку часу роботи долота.
Прагнення досягти більш високої точності контролю
технічного стану доліт привело до створення пристроїв
неперервного контролю, що використовують інформацію про
механічну швидкість проходки і моменту на роторі.
У 1966 році для оцінки зношення озброєння долота був
запропонований І.П. Петровим показник, який назвали
“умовне зношення долота”
1
) t ( . (1.4)
v
t
Раніше в 1962 році він був запропонований В.Н.
Дахновим для оцінки властивостей порід геологічного розрізу
свердловини при бурінні. Цей показник зношення був
досліджений в 1970 р. Г.Н. Семенцовим, С.Ф. Кукурудзом
[15]. В результаті було встановлено, що показник (t)
змінюється в часі по лінійному закону , якщо буріння ведеться
в однорідних породах в режимі P=const, n=const, Q=const.
В 1974 р. С.Ф. Кукурудзом [15] був розроблений
пристрій для контролю інтенсивності умовного зношення
озброєння долота, в якому використано такий алгоритм:
d 1 dv t t
K 2 1 , (1.5)
u
dt v 2 dt h t 2 , 1
де h – приріст проходки;
t 1, t 2 – час, який відповідає h на початку і в кінці
числового інтервалу t 1,2.
Стан озброєння контролювався за збільшенням
показника K u. Недоліками пристрою були обмеженість
контролю лише озброєння долота і невелика точність.
Подальший розвиток досліджень взаємозв’язку
зношення озброєння долота з механічною швидкістю буріння
був здійснений Семенцовим Г.Н., Горбійчуком М.І.,
Заміховським Л.М., Когучем Я.Р., Когутяком М.І.,
Шаповалом О.А., Бестелесним А.Г. [13,15,36].
Результати досліджень дали можливість авторам
розробити пристрій для визначення технічного стану долота.
Цей пристрій дозволяв шляхом неперервного контролю
28