Page 78 - 6913

Нехай відомо, що об’єкт діагностування спроектований, має
декілька вхідних і вихідних безперервних параметрів (напруга
постійного та змінного струму в заданих межах виміру). Є
можливість встановлення апаратурної надлишковості шляхом

введення додаткових первинних перетворювачів в 60%
обладнання. Необхідно вибрати метод контролю працездатності
для видачі вимог до технічного завдання (ТЗ) на проектування

технічних засобів діагностування (ТЗД), які забезпечили б
достовірність діагностування не гірше 0.95 в реальному часі з
оцінкою стану по принципу «придатний-непридатний»
оператором. Вартість ТЗД не повинна перевищувати вартість

об'єкту. Можливість виводу об’єкту із робочого процесу
відсутня. Додаткова вимога – контроль стану повинен
проводитися постійно.

Як відмічалося раніше, будь-який метод контролю можна
охарактеризувати двома підмножинами показників: процесу
о
п
п
о
перевірки m = {m },  1,7, та об'єкту m = {m },   1,6.


Показникам процесу контролю працездатності можуть бути
присвоєні наступні числові значення:
п
– достовірність не гірше 0.95, тому m = 3;
1
– так як оцінка стану об'єкту повинна проводитися в
п
реальному часі, то m = 2;
2
п
– вхідні сигнали детерміновані, значить m = 2;
3
– оцінка стану повинна проводитися оператором шляхом
п
прямих спостережень з обчислюваннями m = 3;
4
– так як оцінка стану об'єкту вимагає контролю ряду
п
параметрів по принципу "придатний–непридатний", то m = 1,
5
п
m = 2;
6
– задана вартість ТЗД не повинна перевищувати вартості
п
об'єкту контролю, m = 2.
7
о
– так як заданий об'єкт є безперервним, то m = 1;
1
о
– структура об'єкту визначена, тому m = 1;
2
– число діагностичних параметрів більше одного, значить
о
m = 2;
3
– коефіцієнт повноти перевірки працездатності складає
о
K = n /n = 0.6, тому m = 2;
п
д
з
4
о
– можливість тестового впливу відсутня, тому m = 2;
5
78