Page 118 - 6913

Продовження табл. 8.4

Номер д
Y R Y R Y
діагностування  і ТЗД і 
10 1 0,08 1 0,82 0

11 1 0,25 1 0,01 1
12 1 0,7 1 0,66 1

6. За результатами моделювання, наведеними у табл.8.3 і
табл. 8.4, зробимо обчислення показника К :
д
Т  Т  Т  Т  Т ;
н д нр в вф

Т  pt  12 0,3 3,6 год.;

д д
3
нр 


Т  t  t  t  t  57,9 17,95 13,1 88,95 год.;

н3
н2
нi
н1
і 1
Т  t  t  t  4,35 год.;
в w 1 w 2 w 3


T    t  2 1,6 3,2 год.;
вф вф
Т  Т  Т  Т  Т  100,1год.;
н д нр в вф

Т  Т 720 100,1
K  е н   0,86
д
Т 720
е
Визначимо ефективність СД:
 Е  К  К  0,86 0,335 0,525.


д
Примітка. У розглянутому прикладі розрахунку
ефективності системи діагностування обчислення показників К і
К базується на результатах однієї реалізації кожної моделі.
д
Завдання отримання необхідної точності результатів
моделювання на практиці зводиться до двох моментів: 1)
визначенням похибки результатів по відомому числу реалізації;
2) вибору такого числа реалізації, що забезпечує одержання

результатів із заданою точністю.

8.3 Порядок виконання роботи

1. Номер варіанта задається викладачем на початку заняття
2. Вибрати для оцінки ефективності СД критерій Е , який

визначає абсолютний приріст показника ефективності об'єкта.

118