Page 33 - 6753
P. 33

Пиловугільні  блоки  всіх  інших  дванадцяти  ТЕС  України,  крім

                  зазначених вище, а саме Придніпровської, Криворізької, Запорізької,
                  Зуєвської,  Луганської,  Курахівської,  Слов’янської,  Вуглегірської,
                  Зміївської,  Трипільської,  Ладижінської  і  Бурштинської  оснащені

                  котлоагрегатами з рідким шлаковидаленням. Для таких котлоагрегатів

                  проектний  діапазон  регулювання  навантаження  дуже  вузький  80-
                  100%.  А  на  сьогоднішній  день  нижня  межа  автоматичного

                  регулювання        навантаження,         згідно     нормативних         документів
                  корпоративного  рівня  (Наказ  Міністерства  палива  і  енергетики

                  України  від  24.03.2009 р.  за  №  157  “Нормативний  документ
                  Міненерговугілля України. Методика і рекомендації щодо організації

                  первинного  та  вторинного  регулювання  частоти  та  потужності  на
                  енергоблоках  ТЕС(ТЕЦ)”,  встановлена  на  рівні  65-75%  номінальної

                  потужності.  Тобто,  діапазон  дещо  розширений  і  в  залежності  від
                  технічного  стану  конкретної  станції  він  може  складати  65-100%  або

                  75-100%.
                       Надійно  робота  котлоагрегатів  з  рідким  шлаковидаленням

                  залежить від якості палива і характеристики його золи, а при змінах
                  якості  вугілля  для  забезпечення  стабільного  виходу  рідкого  шлаку

                  доводиться  використовувати  підсвічування  основного  факела
                  природним газом або мазутом.

                       За своїми техніко - економічними показниками усі, без винятку,
                  ТЕС,  за  висновками  передових  інституцій  в  даній  сфері  [11,25-28],

                  відстають  від  рівня  досягнутого  в  1975-1989  роках.  В  результаті
                  кількість  технологічних  порушень  і  аварійних  відмов  у  роботі

                  збільшилася,  порівняно  з  1985  роком  у  3.5  рази,  а  порівняно  з
                  2000 роком - у 2 рази. Загальна кількість аварійних зупинок за місяць

                  у 2012 році [11] була найвищою за всі роки експлуатації обладнання
                  (46 зупинок).

                       У випадку неприйняття необхідних рішень кількість відмов буде і
                  надалі зростати, слід також зауважити, що найбільша кількість відмов

                  викликана незадовільним станом котлоагрегатів та систем підготовки

                  палива.





                                                                                                     33
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38