Page 234 - 6669

результати, Звіт про власний капітал, Звіт про рух грошових
коштів, Примітки.
Вимоги до структури, змісту та порядку вибору форми
аудиторського висновку щодо фінансових звітів загального
призначення викладено у таких МСА:
Міжнародний стандарт аудиту 700 «Формування
думки та складання звіту щодо фінансової звітності»,
Міжнародний стандарт аудиту 705 «Модифікації думки у
звіті незалежного аудитора» (надалі - МСА 705). У випадку,
коли аудиторська фірма отримує від замовника завдання з
надання впевненості щодо:
- повного пакета фінансових звітів, які підготовлені у
відповідності до іншої концептуальної основи, наприклад, в
Україні - це комплект фінансової звітності, яка підготовлена у
відповідності до МСФЗ,
- одного з компонентів фінансових звітів загального
призначення, наприклад тільки показників Балансу або
конкретного рахунка бухгалтерського обліку, або окремої
статті фінансової звітності,
- виконання контрактних угод,
- узагальнених фінансових звітів,
- аудитори повинні використовувати вимоги
Міжнародного стандарту аудиту 800 ««Особливі положення
– аудити фінансової звітності, складеної відповідно до
концептуальних основ спеціального призначення».
Відповідно до МСА 700 та МСА 705 аудиторські
висновки, залежно від змісту висловленого судження у них,
поділяються на дві категорії:
Безумовно–позитивний та модифікований висновок.
До модифікований відносять – думка з застереженням,
негативний висновок, відмова від висловлення думки.
Загалом за змістом судження аудитора щодо повного
комплекту фінансової звітності, аудиторські висновки можуть
бути лише чотирьох видів:

230