Page 237 - 6669

Правило перше. Якщо встановлені факти обмежень або
незгод не носять суттєвого характеру, тоді аудитор вибирає
умовно-позитивний висновок. Умовно-позитивну думку слід
висловлювати так: «за винятком» впливу питання, якого
стосується модифікація.
Правило друге. Якщо встановлено факт (або сукупність
фактів) незгоди з порядком формування значення показників
чи повнотою розкриття інформації у фінансовій звітності, який
(або які) носять суттєвий характер, аудитор надає негативний
висновок.
Правило третє. Якщо встановлено факт (або
сукупність фактів) обмеження обсягу перевірки, що не
дозволяє отримати достатнього обсягу доказів по суттєвих
аспектах фінансової звітності, аудитор надає відмову від
висловлення думки.

3 Порядок складання та подання аудиторських
висновків
Практика аудиторської діяльності в Україні показує
доцільність оформлення суб’єктами аудиторської діяльності
висновку на титульному (фірмовому) аркуші з назвою
аудиторської фірми (чи ПІБ аудитора - приватного
підприємця) та їхніми реквізитами, номер свідоцтва про
включення в Реєстр суб’єктів аудиторської діяльності,
стверджене протоколом засідання АПУ, дата, термін дії.
Висновок аудитора повинен адресуватися відповідно до
обставин завдання (акціонерам, раді директорів, кредиторам та
ін.). Виходячи з цього, доцільно ще в договорі на аудит
визначити адресата аудиторського висновку.
Аудиторський висновок від імені аудиторської фірми
підписує її керівник або керівник і аудитор, який проводив
аудит, оскільки відповідальність за проведений аудит згідно
зі ст. 19 Закону України «Про аудит фінансової звітності та
аудиторську діяльність» несе аудиторська фірма.

233