Page 32 - 6394

Рисунок 3. 2 – Сухий а) і вологий б) спосіб
магнітопорошкового методу

Намагнічування постійним або змінним струмом, а та-
кож «вологий» або «мокрий» метод нанесення порошку істот-
но не впливають на виявлення поверхневих дефектів.
Проте рід струму намагнічування, а також метод нане-
сення порошку сильно позначаються на виявленні підповерх-
невих дефектів. У цьому випадку різко виявляється перевага
постійного струму перед змінним. Це пояснюється тим, що
постійний струм створює магнітне поле, глибоко проникаюче
в метал. Проте деталі з товщиною стінки 20 мм не слід на-
магнічувати постійним струмом, оскільки такі деталі немож-
ливо розмагнітити після контролю. Під час намагнічування
змінним струмом через так званий скін-ефект густина струму,
а отже, і густина магнітного потоку буде більшою біля по-
верхні намагнічуваного виробу. З цієї причини під час намаг-
нічування змінним струмом, краще виявляються тільки по-
верхневі дефекти.
«Сухий метод» контролю має перевагу перед «вологим»
під час виявлення підповерхневих дефектів. Це пояснюється
тим, що суспензія володіє певною в’язкістю і для переміщен-

31