Page 44 - 6354

Вимоги про проведення моніторингу на пост проектних стаді-
ях екологічної оцінки достатньо поширено навіть у країнах із порів-
няно нерозвиненими системами ЕО. Вимога про включення планів
екологічного менеджменту у кінцевий документ ОВНС більш рідко,
проте вона існує більш ніж у половині національних систем ЕО і у
більшості міжнародних організацій.
Вимоги Всесвітнього Банку до пост-проектних стадій екологі-
чної оцінки є найбільш прогресивними та були сформовані в ре-
зультаті багаторічного досвіду проведення ЕО, висновки яких часто
ігнорувалися або просто забувалися клієнтами Банку відразу ж після
одержання позик. Всесвітній Банк потребує не тільки докладного
плану екологічного менеджменту, але і формального підтвердження
наявності засобів на його здійснення. Більш того, Банк потребує за-
безпечити гарантії, щоб організаційні можливості державних орга-
нів, інвесторів що фінансують спорудження і інших учасників пост-
проектних стадій ЕО робили реальним виконання ПЭМ. З цією ціл-
лю невід'ємною частиною екологічних оцінок, проведених для про-
ектів Банку, є програми навчання і зміцнення для всіх цих організа-
цій.
Більшість інших міжнародних і двосторонніх організацій, у
тому числі Агентство Міжнародного Розвитку США й ЕБРР пред'я-
вляють до своїх клієнтів тільки вимогу подавати в складі ЗВОС
план моніторингу. Конвенція "Про оцінку впливи на навколишнє
середовище в трансграничному контексті" вказує на можливість
включення в ЗВОС "стислого змісту програм моніторингу і керу-
вання і всіх планів після проектного аналізу" проте тільки "при не-
обхідності".
Таким чином, сучасні уявлення про екологічну оцінку ґрун-
туються на важливості її пост-проектних стадій, які містять різно-
манітні форми збору і аналізу даних про екологічні аспекти діяльно-
сті і здійсненні на основі цих даних заходів для пом'якшення впли-
вів. Програми посляпроектного аналізу описується в планах еколо-
гічного менеджменту, які також можуть містити вимоги до системи
екологічного менеджменту, що забезпечує виконання рекомендацій
екологічної оцінки.

44