Page 39 - 6337

му різницю наукових оцінок з ключових питань і знімаючи "нести-
ковки" термінологічного та іншого характеру.
Об’єктивне викладення усіх ризиків та здобутків, які сто-
суються справи. Мета звіту ОВНС полягає у тому, щоб довести до
відома тих, хто приймає рішення, об’єктивну інформацію про аль-
тернативні способи досягнення проголошених цілей. Ризик та здо-
бутки альтернатив подавати неупереджено.
Екологічна оцінка - це інструмент підготування і прийняття
рішень. Приймаючи рішення, необхідно знати, наскільки повна і
достовірна інформація, призначена в його основу. Для перевірки
цього в більшості національних систем передбачені спеціальні про-
цедури контролю якості ЕО. Оцінка або контроль якості можуть
проводитися різноманітними організаціями і особами на різних ста-
діях процесу ЕО.
Перевірка якості процесу екологічної оцінки може здійснюва-
тися через оцінку документації по ОВНС або оцінку його процесу.
Зрозуміло, перевірку документації організувати набагато легше.
Процес оцінювати складніше, особливо якщо предметом такої оцін-
ки є не просто наявність тих або інших його складових, а їхня
якість. Для цього необхідно або мати докладну і надійну інформа-
цію про процес ОВНС (одним з основних джерел якої все рівно є
документація), або бути присутнім при самому процесі, що не зав-
жди можливо. Крім того, саме документація є тим результатом по-
передніх етапів ЕО, що потім використовується при ухваленні рі-
шення. У силу цих причин переважна більшість підходів до контро-
лю якості ЕО засновані на оцінці якості документації, насамперед -
ЗВОС, основного документа екологічної оцінки. У офіційних доку-
ментах і в наукових публікаціях відповідний етап часто характери-
зується як оцінка якості або експертиза документації.
Отже, основна ціль контролю якості екологічної оцінки - оці-
нити придатність результатів ЕО для використання при прийнятті
рішень. Задача, що у загальному випадку можуть вирішуватися в
ході контролю якості документації (ЗВОС), можна сформулювати в
такий спосіб:
оцінити повноту інформації, проаналізованої і поданої в
ЗВОС, а також необхідність уявлення додаткової інформації;
оцінити точність і достовірність інформації, адекватність
методик, що використовувалися;

39