Page 58 - 6254
P. 58

У  розрізі  еталонним  і  оціночним  об'єктам  відповідають  вужчі  за
                  нафтогазоносний  комплекс  інтервали  розрізу  (тобто  горизонти),  що
                  простежуються в межах нафтогазоносного району. Нафтогазоносність одних і
                  тих самих горизонтів на еталонних ділянках є доведеною, а на об'єктах, що
                  оцінюються - передбачається (прогнозується).
                         Оціночними  об'єктами  на  стадіях  виявлення  і  підготовки  об'єктів  до
                  пошукового  буріння  є  виявлені  й  підготовлені  пастки  вуглеводнів  у  межах
                  тектонічних споруд, віднесені до класу 334 (кат. Д 1 локальні). У розрізі таких
                  пасток оціночним об'єктом є нафтогазоперспективний горизонт.

                                                  Питання для самоперевірки
                         1.  В чому полягають принципи геологічної аналогії при прогнозуванні
                             нафтогазоносності надр?
                         2.  Що необхідно для виділення ресурсів нафти і газу класу 334 (кат. Д 2)?
                         3.  Де  на  стадії  оцінювання  зон  нафтогазонакопичення  вибирають
                             оціночні і еталонні об’єкти під час оцінювання прогнозних ресурсів
                             класу 334 (кат. Д 1)?0
                         4.  Що є оціночними об’єктами на стадії виявлення і підготовки об’єктів
                             до пошукового буріння?

                                  3.2 Виділення оціночних об'єктів перспективних ресурсів
                         При  оцінці  перспективних  ресурсів  класу  333  (кат.  С 3)  рівень  (ранг)
                  оціночних  об'єктів  по  латералі  відповідає  окремій  пастці,  здатній
                  акумулювати  нафту  і  газ.  Тип  пастки  визначається  будовою  струк-
                  турно-фаціальної  зони.  Причетність  груп  пов'язаних  між  собою  пасток  до
                  однієї зони нафтогазонакопичення (а отже й до однієї структурно-фаціальної
                  зони) зумовлює переважну причетність покладів до одних і тих самих пластів.
                  Отже,  при  оцінці  перспективних  ресурсів  оціночними  об'єктами  в  плані  і
                  розрізі,  відповідно,  пастки  і  нафтогазоносні  пласти.  При  цьому  пласт
                  розглядають як мінімальний об'єкт розрізу, здатний уміщувати самостійний
                  поклад.
                         Під  час  узагальнення  матеріалів  з  геологічної  будови  продуктивних
                  ділянок надр завжди виникають ускладнення з виділенням горизонтів, пластів
                  і прошарків у них. Виходячи з результатів вивчення умов взаємодії пластів
                  при  їх  дренуванні  у  разі  багатопластових  покладів,  М.М.  Іванова,
                  І.П. Чоловський, І.С. Гутман запропонували кількісні критерії для вирішення
                  цього  питання.  Зокрема,  якщо  пачка  непроникних  порід  простежується
                  всередині  горизонту  більш  як  на  70  %  площі  покладу,  то  вона  розділяє
                  горизонт на два пласти-колектори. Пачки непроникних порід, поширені менш
                  ніж на 70 % площі покладу, розділяють пропластки колекторів, що належать
                  до одного пласта. Якщо площа поширення кожного непроникного пропластка
                  не перевищує 30 % площі покладу, то такі пропластки істотно не впливають на
                  характер розробки, то ж і пласт слід вважати одним.




                                                                54
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63