Page 40 - 4986
P. 40
ціла низка причин, головною серед яких виступає економічна
нерівність.
Існують різні види нерівності, але економічна нерівність
займає серед них особливе місце. Йдеться, перш за все, про
відмінності між людьми (та групами людей) щодо розміру
отриманого ними доходу і накопиченого багатства. І ця обста-
вина завжди у центрі уваги суспільства.
На жаль, нерівний доступ до ресурсів притаманний усім
суспільствам. Його причини досить різноманітні. Серед них
виділяються дві основні групи. До першої групи причин від-
носять ті, що пов’язані з відмінностями особистісних рис лю-
дей (люди різні за віком, статтю, станом здоров’я, звичками,
потребами, суспільним становищем тощо). Друга група при-
чин стосується особливостей порядку розподілу отриманого
доходу. У ньому можуть бути закладені можливості неспра-
ведливого розподілу, а то й прямої дискримінації. Якщо від-
мінності у доходах значні, це безпосередньо впливає на мож-
ливості людей досягти чогось у житті.
Отже, економічна нерівність – то об’єктивна річ, з одно-
го боку. З іншого, вона може сягати необґрунтовано високого
рівня в залежності від існуючих недосконалих механізмів
розподілу, і за це несе відповідальність влада. Нерівність у
доходах породжує одну з найбільш актуальних і складних
проблем сучасності – бідність, визначену серед цілей розвитку
тисячоліття під першим номером.
Чому суспільство, міжнародна спільнота з такою гост-
рою стурбованістю ставиться до проблем бідності, економіч-
ної та соціальної нерівності? Тому, по-перше, що це супере-
чить загальнолюдським принципам моралі та соціальної спра-
ведливості. По-друге, більш рівний розподіл створює кращі
можливості для прогресу саме знедолених груп, що в цілому
сприяє зростанню людського потенціалу. По-третє, більш
справедливий розподіл доходу дає можливість самореалізації
набагато більшій частині людей, що веде до розвитку людсь-
кого капіталу, приватної ініціативи, громадянського суспіль-
ства, сприяє економічному зростанню. По-четверте, нерів-
ність, особливо у її крайніх формах, знижує легітимність полі-
тичної влади, веде до звуження демократії, зниження ефектив-
39
