Page 72 - 4969

різних швидкостях припливної течії і статичних
переміщеннях НЗПБУ щодо підводного гирла свердловини.
Деякі результати наведено на рис. 6.1 – 6.4.

__________ __ __ __ __
m ; m
 
НО
Рисунок 6.1 – Залежність m і m  відносно натягу

НО
морського стояка

Наведені на рис. 6.1 криві зміни m і m  отримані для

НО
глибини моря 75 м при висоті хвилі трипроцентної
забезпеченості h 3 %  6 м, статичному зміщенні НЗПБУ, що
становить 3 % від глибини моря, і поверхневої швидкості
приливної течії 1 м/с. Напрями векторів течії, хвильового
потоку і статичного зміщення бурової платформи співпадали.
З графіка видно, що з ростом зусилля натягу в діапазоні

1  T  5спостерігається різке зниження рівня m в несучому

корпусі стояка. Це пояснюється зменшенням частки
згинальних напружень у загальному напруженому стані

конструкції. У межах T < 5 крива зміни m має мінімум,


який відповідає оптимальному значенню зусилля натягу T опт
71