Page 81 - 4923

Іванов: Я би хотів зазначити, що не було поставлено жодних питань після моєї презентації. Все
було викладено чітко та зрозуміло. Всі доповідачі після мої промови одноголосно зазначили той факт,
що вони вперше, за час всієї історії сучасної Росії, бачать можливість відкрито висловити наші погляди
щодо розвитку збройних сил та покращення основних питань міжнародної безпеки.

Це правда, що раніше в нашій політичній культурі щось типу цього було неправильним, а зараз це
частина нашого життя і всі відносяться до цього досить позитивно. Недавно в засобах медіа були
опубліковані певні коментарі, і я вважаю це некваліфікованою діяльністю, оскільки вони навіть на
намагались перечитати щось, що раніше було висвітлено в мережі Інтернет, а також в пресі. Там йшлося
про те, що Росія планує нанесення превентивного ядерного удару. Я читав дещо такого роду, цитую,
звісно, з першоджерела. Немає жодних таких домовленостей щодо нанесення превентивних ядерних
ударів.

Але важливою є наступна річ: Росія зберігає для себе право в превентивних цілях
використовувати збройні сили. Я детально пояснив своїм колегам, чому, за яких умов і з яких причин це
повинне здійснюватися, в тому числі і на території держав СНД.

Я пояснив своїм колегам, що СНД становить для Росії дуже важливу і чутливу сферу безпеки. У
цих країнах поживає багато мільйонів етнічних росіян та громадян Росії. У більшості випадків вони
навіть живуть у сім`ями, частина сімей або тільки один член проживає в Росії. Звичайно, вони добре
володіють російською мовою і вони залишаються корінними росіянами, які просто проживають в інших
країнах. Хтось був за документами росіянином, хтось – ні, але всі вони говорять російською мовою.

Для цих країн Росія постачає велику кількість енергетичних запасів за цінами, що значно
відрізняються від тих, що пропонує міжнародний ринок. Таким чином, я би хотів попросити своїх колег
взяти до уваги політичну і військову діяльність. Надіюсь, ніхто не буде заперечувати і всі поставляться
до цього з розумінням.

Запитання: Доброго дня! Напевно, я трошки не зрозумів те, що ви сказали, а саме те, що Росія
зберігає за собою право на превентивний ядерний удар. Ви сказали також, що не маєте права
використовувати ядерну силу в превентивних цілях. Це правильно? Тобто ви не маєте права
використовувати превентивну ядерну силу? Це те, що ви мали на увазі?

Іванов: Фактично, ви праві, Чарлі! Росія досі відноситься до ядерної зброї як до засобу
політичного стримування. У жодному випадку, у жодній ситуації навіть не згадується про можливість
використання збої такого типу першими.

З військової точки зору нам також не подобається превентивне використання військових сил,
використання звичайної зброї, неядерної, чи класичної. Загалом нам це не подобається, але перш за все, в
дійсності таке явище можна прослідкувати у всьому світі, і ми не збираємось добровільно з цим
змиритися.

На рахунок цього питання ми одноголосно погодились, що ми вдамося до цього, якщо політичні,
дипломатичні чи економічні способи не будуть допомагати, і у нас не буде іншого виходу, а життя
наших громадян та співвітчизників, а отже і їх цивільні і людські права, будуть під ризиком. Теоретично
ми це не виключаємо і говоримо про це відкрито. Ми не соромимся про це говорити!

Запитання: Мене звати Том Сквітьєрі, газета USA Today. Доповнення до попереднього
запитання. Як Вам відомо, США веде політику попередження зіткнень, які можуть включати

80