Page 49 - 4901

де З – витрати на проведення НДР, пов'язані зі створенням об'єкта промислової власності,
НДР
грн; З – витрати на розроблення конструкторсько-технічної, технологічної і/або проектної
КТЛ
документації, пов'язані зі створенням об'єкта промислової власності, грн.; Р – рентабельність, %.
Витрати на проведення НДР визначаються таким чином:
З  З  З  З  З  З  З  З , (6.7)
НДР П ТД Е СО о і ін
де З – витрати на пошукові роботи, включаючи попереднє вивчення проблеми, маркетинг та
П
ін., зазвичай 10-15% від сумарних витрат на НДР; З – теоретичні дослідження, 20-25%; З - витрати
ТД Е
на проведення експериментів, 40-60%; З – витрати на послуги сторонніх організацій, 10-15%; З –
СО о
витрати на складання, розгляд і затвердження звіту 5-10%; З – витрати на проведення випробовувань,
і
10-15%; З - інші витрати.
ін
Витрати на розроблення конструкторсько-технічної, технологічної, проектної документації
визначають за формулою:
З  З  З  З  З  З  З  З  З , (6.8)
КТЛ ЕП ТП РП Р І СО АН Д
де З – витрати на виконання ескізного проекту, звичайно 20-25 % від сумарних витрат на
ЕП
конструкторсько-технічну документацію; З – витрати на виконання технічного проекту, 25-30%; З
ТП РП
– витрати на виконання робочого проекту, 35-40%; З – витрати на виконання розрахунків, 5-10%; З –
Р І
витрати на проведення випробовувань, 5-10%; З – витрати на послуги сторонніх організацій, 10-15%;
СО
З – витрати на проведення авторського нагляду, консультацій та ін. 5-10 %; З – витрати на дизайн,
АН Д
40-50%.
Коефіцієнт, що враховує ступінь морального старіння об'єкта промислової власності k ,
МС
визначають за формулою:
Т
k 1  Д , (6.9)
МС Т
Н
де Т – номінальний термін дії охоронного документа; Т – термін дії охоронного документа за
Н Д
станом на розрахунковий рік.
Порівняльний підхід полягає у визначенні вартості об'єктів НА на основі інформації про ціни
продажу (пропонування) об'єктів подібного призначення і корисності, що склалися внаслідок укладання
подібних договорів або намірів щодо їх укладання. Оцінні процедури методу ґрунтуються на:
1) зборі інформації про ціни продажу (пропонування) об'єктів подібного призначення та
корисності;
2) визначенні сукупності елементів порівняння для об'єкта оцінки;
3) проведенні порівняльного аналізу і коригуванні в разі потреби цін продажу (пропонування)
подібних об'єктів з метою врахування наявності істотних відмінностей об'єкта оцінювання та (або)
договору, для укладення якого проводиться оцінка, від подібних об'єктів та (або) подібних договорів;
4) визначенні вартості об'єкта оцінювання шляхом узгодження отриманих результатів.
Під час оцінювання за порівняльним підходом необхідно враховувати три умови застосування
методу порівняння продажів:
- наявність інформації про продаж об'єктів НА подібного призначення і корисності на ринку;
- доступність інформації про ціни продажу і дійсні умови здійснення відповідних договорів;
- наявність аналітичної інформації про міру впливу відмінних особливостей і характеристик таких
об'єктів на їх вартість.
Визначення ринкової вартості з використанням порівняльного підходу включає такі основні
процедури:
1) визначення елементів як істотних характеристик та властивостей, за якими порівнюють об'єкт
оцінювання з подібними об'єктами (далі – елементи порівняння);
2) визначення щодо кожного з елементів порівняння характеру і ступеня відмінностей кожного
подібного об'єкта від об'єкта оцінювання;

48