Page 64 - 4755

Додаток С

Критерії оцінювання науковим керівником (відгук) дипломної
(магістерської) роботи студентів ІФНТУНГ спеціальності 8.03050801
«Фінанси і кредит»

Відгук
наукового Підсумкова оцінка
Орієнтовні
за
керівника національною критерії
(max - 40 шкалою
балів)
1 2 3
Роботу виконано самостійно, зміст повністю відповідає
назві, поставленій меті і завданням.
40 5 (відмінно) Робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана
грамотно, має інноваційний характер, наукову новизну
та практичне значення.
Роботу виконано самостійно, зміст загалом відповідає
назві, завдання виконані, мету досягнуто.
" 4 (добре) Робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана
грамотно, має практичне значення. Результати
дослідження можуть бути впроваджено.
Роботу виконано самостійно, зміст загалом відповідає
назві, завдання у цілому виконані, мети досягнуто.
30 4 (добре)
В оформленні роботи є незначні недоліки та
не має суттєвої новизни та практичного значення.
Роботу виконано самостійно, але зміст розкрито
недостатньо, завдання виконано частково, що
позначалося на повноті досягнення мети. Недостатня
кількість бібліографічних джерел. В оформленні роботи
" 3 (задовільно)
є недоліки, мовні помилки.
В роботі немає новизни й практичного значення.. Робота
має деякі зауваження.

Роботу виконано в основному самостійно, але зміст
розкрито недостатньо, завдання виконано не повністю,
мети досягнуто лише частково.
Недостатня кількість і застарілість бібліографічних
25 3 (задовільно) джерел.
В оформленні роботи є недоліки, мовні помилки, істотні
порушення вимог до наукового стилю.
Робота загалом відповідає вимогам, але немає новизни й
практичного значення. Робота має суттєві зауваження.
Роботу списано або зміст не розкрито, студент не вміє
користуватися науковим апаратом.
2 (незадовільно) Недостатня кількість і застарілість бібліографічних
(з можливістю
0 джерел. Роботу виконано без дотримання формальних
повторного
вимог, велика кількість мовних помилок
складання)
Робота не відповідає вимогам, має багато суттєвих
зауважень.

62