Page 122 - 4598
P. 122
коли впровадження інновацій буде залежати лише від ініціативи
підприємницького сектору економіки. Цей шлях може призвести до
подальших втрат висококваліфікованого кадрового потенціалу і
консервуватиме технологічне відставання країни, яке надолужити з
роками буде все важче. Тому стратегічним орієнтиром інноваційного
розвитку для України повинен стати сценарій технологічного
прориву.
Впровадження досягнень науки і техніки у реальне життя, що
передбачає інноваційна модель розвитку, призведе до модернізації
економіки, яка полягає у заміні одних елементів виробничої системи
іншими, більш сучасними. Це можуть бути принципово нові
технології, які є результатами завершених наукових досліджень і
розробок, або такі, що вдосконалені на базі використання нових
знань. Таким чином, наука як генератор нових знань має бути визнана
національним пріоритетом розвитку і головним фактором
реформування економіки. Можливим це стає лише за умов
послідовної державної науково-технічної політики, в основі якої
лежать забезпечення інноваційної безпеки країни, визначення і
реалізація стратегічних пріоритетів науково-технічного розвитку та
створення через заходи державного регулювання сприятливих
інвестиційних умов для підприємств, що активно впроваджують
інновації.
З метою піднесення ролі науки в сталому розвитку Всесвітньою
конференцією „Наука для ХХІ століття” (Будапешт, червень 1999 р.)
було прийнято декларацію про науку та використання наукових
знань, яка висуває нові зобов’язання країн щодо необхідності
розробки та перегляду національних стратегій, організаційних заходів
та фінансових систем. Ці заходи передбачають:
- розробку довготривалої національної політики в науковій
сфері;
- надання підтримки вищій освіті та науковим дослідженням;
- розвиток співробітництва між науково-дослідними установами,
університетами і промисловістю як складової національної
інноваційної системи;
- стимулювання інвестицій, досліджень та нововведень;
- вдосконалення нормативно-правової бази в сфері науково-
технічного розвитку;
- забезпечення належного захисту інтелектуальної власності;
122