Page 202 - 4585

неповністю відповідають потребам клієнтів, що надалі може
призвести до непотрібності досліджень і даремного витра-
чання потенціалу знань.
2) Відсутність єдиних правил і норм щодо захисту прав
інтелектуальної власності (ІВ). Права інтелектуальної влас-
ності мають першорядне значення в комерціалізації науки.
Тобто, що комерціалізація наукових досліджень та інновацій,
без урахування IВ, є чимось дивним. На думку опитуваних,
існуючі норми і правила не є достатніми і навіть вичерпними.
Таким чином, це може створити труднощі для комерціалізації
наукових досліджень і технологічних інновацій.
3) Відсутність належного оцінювання ідей та інновацій
на національному рівні. Ідеї та інновації зареєстровані в
різних організаціях країни, але немає жодної інтегрованої
установи або юридичної особи для оцінювання ідей за єдиною
системою. Критерії оцінювання відрізняються залежно від
обраної організації і не відповідають національним стан-
дартам. Окрім того процес оцінювання є дещо традиційним.
Оскільки відсутня система реального часу для реєстрації
нововведень і досягнень, існує ймовірність реєстрації деяких
ідей та інновацій декілька разів, і тільки після виявлення
незаконної реєстрації справа виноситься на розгляд суду. Це
може призвести до низки проблем для бенефіціарів дослі-
джень або інновацій.
4) Недостатня співпраця з регіональним і світовим
ринком. Відповідно до перешкод, що виникають в країні
перед дослідниками та новаторами, а також перешкод щодо
реєстрації і захисту їх досягнень, можуть виникати деякі
проблеми в процесі відносин зі світовими ринками. У такому
випадку, це буде критичною перешкодою для комерціалізації
досліджень.
5) Відсутність адекватного венчурного капіталу для
інвестицій в нові технології. Хоч існує низка інститутів,
заснованих після 2009 року з метою забезпечення венчурного
201