Page 83 - 457

2 2 2 2
 c    1  2  300  4 , 0  2
1
            15
 m   m   100  100
 21  
2 2 2 2
c  2     2  300 2   4 , 0  2 .
 2     1     15      15
 m   m   100   100
, 9 00636
  , 0 013516
222 , 0036
3.2 Для варіанту с 2 і  2

2 2
 300  5 , 0  2
      15
 100  100 , 9 005625
 21    , 0 013517 .
 300 2  2  5 , 0  2 2 222 , 005625
  15      15
 100   100
4 Робимо висновок, що варіант с 2 і   є дещо кращим.

Примітка: паралельне та послідовне з’єднання
демпферів та амортизаторів при віброізоляції проаналізувати
у порівнянні з розглянутими прикладами самостійно.

9.5 Контрольні запитання
1 Який вигляд має динамічна модель віброізоляцій верстата?
2 У чому полягає мета віброзахисту верстата за допомогою
віброізолятора?
3 З яких складових складається реакція, що передається з
боку джерела коливань на об’єкт віброзахисту?
4 Який вигляд має узагальнене рівняння коливань
амортизованого об’єкта?
5 Який вигляд має розв’язок рівняння коливань для
усталеного режиму?
6 Який вигляд має амплітуда вимушених усталених
коливань верстата?

82