Page 72 - 4535

рахунок цього низку міркувань про об’єкт Х можна
перенести з якоюсь достовірністю на об’єкт Y (тобто
вважати справедливими як для Х, так і для Y), то об’єкт Х
може бути моделлю об’єкта Y.
У дійсності, роль моделей у діяльності людей і ширша, і
більш фундаментальна. Зокрема, наукове пізнання світу є не
що інше, як відображення різних явищ, процесів,
закономірностей адекватними моделями.
Можна вказати безліч випадків, пише у своїй книзі
«Етюди про гуманітаризацію освіти» академік
А. Х. Мірзаджанзаде – «коли термін «моделювання»
застосовується як синонім пізнання, гносеологічного
відображення» [16].
Але моделі і моделювання є фундаментом не тільки
наукового пізнання. Їх можна розглядати і як певний тип
моделі світу. Це так само відноситься і до літератури, театру,
образотворчому мистецтву.
Об’єкти X і Y можуть мати як однакову, так і різну
природу. Вони можуть бути матеріальними або інфор-
маційними, реальними й ідеальними (абстрактними).
Наприклад, існує жіноча професія топ-моделі. Всесвітньо
відомі топ-моделі Клаудія Шифер, Сінді Кроуфорд, Наомі
Кемпбелл.
Резонно запитати, моделями чого чи кого ці жінки є.
На це запитання можна дати таку відповідь: їх
зовнішність відображає у суспільстві (вірніше його деякої
частини) уявлення про жіночу красоту.
У даному випадку вихідний об’єкт абстрактний
(ідеальний) – уявлення (думка) людей, а модель – зовсім
реальна, як можна сказати, з плоті і крові.
Протилежний приклад: такі абстрактні (ідеальні)
об’єкти як матеріальна точка, пряма, абсолютно чорне тіло є
моделями реальних процесів: фізичних тіл, променя світла,
особливостей його поглинання і т.п.

71