Page 23 - 4513

передньо встановлені потреби”. Продукція створюється для сфе-
ри споживання, тому в кваліметрії віддається перевага показни-
кам споживних властивостей.
3). Кваліметрична оцінка якості продукції не може бути отри-

мана без наявності еталону для порівняння, тобто без базових
значень показників визначальних властивостей і якості загалом.
Абсолютні значення окремих показників якості ще не харак-

теризують якість загалом. Для кількісної оцінки якості необхідно
знати значення аналогічних показників якості інших виробів або
іншого аналогічного зразка продукції. Кінцевим результатом оці-
нки якості досліджуваного зразка продукції є відносна величина

узагальненого показника його якості і такого ж показника базово-
го (еталонного) зразка.
4). Показник будь-якого узагальнення, окрім найнижчого (по-

чаткового) рівня, зумовлюється відповідними показниками попе-
реднього (нижчого) ієрархічного рівня.
Під найнижчим ієрархічним рівнем показників слід розуміти

одиничні показники простих властивостей, що формують якість.
Показником якості вищого ієрархічного рівня є інтегральний по-
казник.

5). При використанні методу комплексної оцінки якості про-
дукції всі різнорозмірні показники властивостей повинні бути пе-
ретворені і приведені до однієї розмірності або виражені в без-
розмірних одиницях вимірювання.

6). При визначенні комплексного показника якості кожен по-
казник окремої властивості повинен бути скоректований коефіці-
єнтом його вагомості.

7). Сума числових значень коефіцієнтів вагомостей всіх пока-
зників якості на будь-яких ієрархічних ступенях оцінки має одна-
кове значення, переважно одиницю.
8). Якість цілого об’єкту зумовлена якістю його складових

частин.
9). При кількісній оцінці якості, особливо при розрахунку
комплексного показника, неприпустимим є використання взаємо-

зумовлених і, отже, дублювальних показників однієї і тієї ж влас-
тивості.
10). Зазвичай оцінюється якість продукції, яка здатна викону-

вати корисні функції відповідно до її призначення в контексті з
поняттям попередньо встановлених потреб.

23