Page 195 - 4513

У разі наявності на підприємстві атестованого в установле-
ному порядку виробництва оцінка стану виробництва за рішен-
ням комісії може не проводитись.
Аналіз фактичного матеріалу здійснюється з метою встанов-

лення відповідності (чи невідповідності) елементів системи
управління якістю підприємства-заявника вимогам діючого стан-
дарту, а також здатності виробництва забезпечувати стабільний

випуск продукції необхідного рівня якості. Аналіз проводять від-
повідно до програми і контрольних запитань з перевірки і оцінки
системи.
Результати спостережень має розглядати головний аудитор

разом з уповноваженим представником виробника. Всі спостере-
ження, за результатами яких виявлено невідповідності, має під-
тверджувати виробник.

На підставі результатів аналізу фактичного матеріалу підго-
товлюють попередні висновки про відповідність (невідповід-
ність):

– системи управління якістю в цілому – вимогам норматив-
них документів на систему;
– виробництва – вимогам стабільного забезпечення потрібно-

го рівня якості продукції.
Після обстеження комісія має провести заключну нараду з
керівництвом підприємства та особами, які є відповідальними за
об'єкти перевірки. Основна мета наради – надати керівництву

підприємства зауваження, складені за результатами перевірки і
оцінки, а також зробити попередні висновки щодо можливості
(неможливості) видачі сертифіката відповідності системи управ-

ління якістю підприємства вимогам нормативних документів. За-
уваження подає головний аудитор в усній формі та викладаються
в протоколі залежно від їх вагомості і у формі, що забезпечує
підприємству розуміння результатів перевірки.

Проведення наради оформляється протоколом, який підпи-
сують усі члени комісії (форму протоколу наведено в додатку Д
ДСТУ 3419. З протоколом ознайомлюється керівництво підпри-

ємства, візує його і узгоджує з комісією термін підготовки звіту
про перевірку.
Один примірник протоколу зберігається в органі з сертифіка-

ції, що здійснював перевірку, другий — надається підприємству.

195