Page 87 - 4511

- повертаємось до головного вікна на рис.4.4, вибираємо
послідовно Post-hos, Scheffe Test;
- у вікні, що відкрилося (рис.4.7), читаємо рівні значущо-
сті (ймовірності похибок 1-го роду) для гіпотез про рівність
усіх можливих пар середніх.

Рисунок 4.7. Попарне порівняння середніх методом
Шеффе

Малі значення ймовірностей свідчать на користь гіпотези
про суттєві різниці середніх, а великі значення – на її відхи-
лення. З таблиці на рис.4.7 можна зробити висновок, між па-
рами профілей 1,2 і 3,4 існують суттєві відмінності коефіцієнту
поглинання сейсмічної енергії; в той же час між даними в сере-
дині цих пар (Пр.1-Пр.2 або Пр.3-Пр.4) не існує з статистичної
точки зору відмінностей між середніми. Враховуючі, що про-
філі 1 і 2 проходять над структурою, а профілі 3 і 4 – поза її
межами, можна вважати статистично значущими підвищення
середніх коефіцієнта поглинання по профілям 1 і 2 (див.
рис.4.5) може бути пов’язано з можливою продуктивністю (на-
фтогазоносністю) цієї структури.
12. Візуально порівняти середні, міри відхилення від се-
реднього в групах і довірчи інтервали для середніх можна за
допомогою діаграм розмаху на рис. 4.7 і 4.8, вибір яких досту-
пний у головному вікні однофакторного аналізу (рис.4.4).

86