Page 9 - 4495

ня. Формально-логічне уточнення поняття “родовище” важко здійс-
нити оскільки при виділенні родовищ поклади сумуються по верти-
калі (без усякого зв’язку в залежності між собою). Тому трактування
“родовище” або “місценакопичення” означає не більше, між місце-

знаходження покладів і пасток, і має не стільки геологічний, скільки
вуглеводневий скільки економіко-географічний зміст. По суті, виді-
лення родовища поряд з подібністю геологічної будови являє собою

об’єднання вуглеводневих покладів нафти і газу, пов’язаних близькі-
стю положення, що зручно для організації розвідки і розроблення.
Наведені теоретичні основи відповідно до сучасного нaуково-
технічного і методологічного рівня свідчить, що семaнтичнa бaзa

нaфтогaзової гaлузі вимагає вдосконалення логічно неоформлених
понять.
Внаслідок незадовільного оформлення (на рівні визначення по-

няття) такого предмету досліджень як родовище нафти і (або) газу,
відповідні об’єкти виділяються на практиці неоднозначно (довільно) і
тому в більшості випадків незіставлювані.

Незіставлюваність об’єктів обумовлює незіставлюваність
об’єктно-прив’язаної інформації, що характеризує їх. Незіставлюван-
на ж інформація з не зіставлюваних об’єктів не може служити надій-

ною базою для виявлення закономірних (природних) зв’язків, що ле-
жать в основі прийняття рішення при управлінні життєвим циклом
нафтового або газового родовища.

Питання для самоконтролю

1. Дайте аналіз історичним періодом розвитку цивілізації. Яка
роль інформації у цьому?

2. Які проблемами представлення інформації про предметну об-
ласть?
3. Які два шляхи встановлення природних закономірностей?
4. На яких основних напрямках базується при дослідження інфо-

рмації про предметну область?
5. Які проблеми виникають при інформаційному слабко структу-
рованих геологічних об’єктах?

6. Що таке пастка вуглеводнів?
7. Що таке поклaд вуглеводнів?

9