Page 47 - 4495

не обговорюється. Вважається, що мета відома (задана), і мова йде
про те, як її досягнути. Цінною інформацією вважається та, яка допо-
магає досягненню мети. Відомі два методи визначення кількісної мі-
ри цінності інформації; які різні і застосовуються в різних ситуаціях.

Якщо ціль може бути впевнено (з високою імовірністю) досягнута та
ще й декількома шляхами, то зручна міра цінності, що запропонована
Р. Л. Стратоновичем. Вона полягає в оцінюванні умовних “штрафів”

(або затрат часу, засобів і т.і.) і вимірюється зменшенням затрат в ре-
зультаті її одержання. Так, наприклад, якщо мета – одержання нафти
чи газу зі свердловини, то цінною буде інформація про наявність на-
фтового чи газового продуктивного колектора. Кількісною мірою цієї

цілі, згідно зі Стратоновичем, може бути заощаджений час і/або ви-
трати на будівництво свердловини.
Якщо, навпаки, при розвідувальному бурінні на нафту і газ дося-

гнення цілі малоймовірне, то зручно користуватися критерієм, що за-
пропонований Н. М. Бонгартом і А. А. Харкевичем, мірою цінності
при цьому є логарифм відношення ймовірностей досягнення мети до

одержання інформації (P ) і після одержання (P ):
n
k
P
v  log 2 n .
P k

Тут доцільно зробити ряд зауважень. По-перше, формулювання
мети визначає множину варіантів, з яких робиться вибір. Будь-яка ін-
формація, що не має відношення до даної мети, має нульову цінність.

По-друге, цілей може бути декілька; важливо, щоб вони були не
одні одних. Це можливо в двох випадках. У першому випадку множи-
на варіантів, що відповідають цілям, не пересікаються. В другому ви-

падку цілі утворюють ієрархічну структуру; досягнення кожної попе-
редньої цілі – необхідний етап для досягнення головної. Ці цілі розмі-
щуються за рівнями, які відповідають рівням в ієрархії інформації.

Питання для самоконтролю

1. Що таке інформаційна невизначеність з точки зору ентропії?

2. Хто був засновником введення поняття ентропії для інформа-
ційних систем?
3. Що таке напруженість інформаційного поля?
4. В чому різниця між “цінною інформацією” і “якісною інформа-

цію”?
5. Хто запропонував зручну міру оцінювання цінності інформації?

47