Page 15 - 4294

Підвищення ефективності глибокого буріння істотно залежить від якісної
підготовки локальних об’єктів до проведення геологорозвідувальних робіт, що
можлива тільки за умови врахування усієї наявної геолого-геофізичної інформації. Під
час порівняння різних (за геолого-геофізичними, економічними та іншими
характеристиками) об’єктів дуже важливо правильно оцінити роль того чи іншого
чинника. З метою об’єктивного визначення перспектив нафтогазоносності локальних
об’єктів і виявлення серед них першочергових цілком доречно застосувати рейтингову
оцінку.
Щодо геологічних чинників, то у різних нафтогазоносних регіонах України
(незалежно від того, де знаходиться об’єкт) більшість дослідників враховували
величини запасів і ресурсів, як окремих родовищ чи площ, так і територій взагалі, а з
економічних – глибину покладів. Решта чинників змінна і залежить від багатьох
обставин, у т. ч. суб’єктивності дослідника. Найбільш детально і послідовно
рейтингову оцінку структур окремих територій України обґрунтовано в роботах В. В.
Гладуна, П. Ф. Гожича, М. І. Євдощука, В. В. Лебедя. Згадані фахівці зробили спроби
перейти до кількісної оцінки нафтогазоперспективних об’єктів.
В. В. Гладун, М. І. Євдощук надали рейтингову оцінку структур, що були відомі у
Східному регіоні, станом на 01.01.1998 р. Узагальнюючий коефіцієнт (коефіцієнт
черговості) виводився як добуток 5 коефіцієнтів: величини ресурсів, глибини залягання
продуктивних горизонтів, перспективності площі, типів пасток, перспективної
нафтогазоносної товщі.
Для структур акваторій Південного регіону України в різних комбінаціях
запропоновано наступні коефіцієнти: величини ресурсів, розміри площі, типів пасток,
глибини залягання, перспективності домінуючого нафтогазоносного комплексу,
зональної нафтогазоносності, щільності нерозвіданих ресурсів, амплітуди структури,
глибини моря.
У статті В. В. Лебедя зроблено спробу систематизації окремих показників і
кількісної оцінки структур Дніпровсько-Донецької западини. Всі показники об’єднано
в три групи, що визначають, по-перше, вірогідність пастки, по-друге, вірогідність
вуглеводневого заповнення, по-третє, економічні характеристики. Крім того, для різних
цілей оцінки (певних регіонів, нафтогазоносних районів або окремих блоків родовища
чи структури) запропоновано різну деталізацію обґрунтування.
На нашу думку, під час визначення параметрів рейтингової оцінки всі коефіцієнти
доцільно розділити на три групи:
- пошукові (оцінюють вірогідність покладів вуглеводнів);
- розвідувальні (оцінюють величину перспективних ресурсів на структурі);
- економічні (обумовлюють вартість підготовки одиниці запасів вуглеводнів і
відповідно економічну доцільність геологорозвідувальних робіт на структурі).
Підсумкову оцінку структури підраховано як добуток усіх коефіцієнтів. По суті,
це перспективні ресурси, скориговані на коефіцієнти вірогідності та економічної
доцільності.

7. Оформіть цитування наукового джерела різними способами (3-4):
С. І. Суботін Одним із головних елементів земної кори, який визначає загальний
структурний план будь-якої території, очевидно, і всієї земної кулі, є глибинні розломи.

14