Page 218 - 4127

а) шляхом ознайомлення менеджерів з оцінкою
ризикових подій по іншим проектам;
б) шляхом оцінки експертом зовнішніх і
внутрішніх факторів ризику, та надання їм рангового
номеру;
в) шляхом обробки думок досвідчених фахівців,
які мають досвід в області управління ризиками;
г) немає вірної відповіді.
3. Відсутність будь-якого виду критики, що
перешкоджає формулюванню ідеї, вільну
інтерпретацію ідей у рамках поставленої
проблеми, притаманна типу експертних процедур:
а) відкрите обговорення поставлених питань з
наступним відкритим чи закритим голосуванням;
б) вільне висловлення без обговорення і
голосування;
в) закрите обговорення з наступним закритим чи
голосуванням заповненням анкет експертного
опитування;
г) індивідуальна особиста експертна оцінка.
4. Аспект, пов’язаний з виявленням впливу
рішень, які приймаються в умовах невизначеності
та конфліктності, на інтереси суб’єктів
господарювання, притаманний:
а) якісному аналізу;
б) кількісному аналізу;
в) усі відповіді правильні.
5. Якісний аналіз дає можливість:
а) визначити чинники й зони ризику;
б) розрахувати ступінь окремих ризиків і ризику
певного виду діяльності в цілому;
в) визначити ймовірність появи випадку втрат
(імовірність реалізації ризику);
г) ідентифікувати можливі ризики.

218