Page 53 - 6913

Ймовірність P розраховується відповідно до обґрунтованих
і
моделей безвідмовності окремих ПФЕ по залежностях P (t) для
і
моменту часу t, що цікавить.
Результати аналізу ймовірності можливих станів ОД

дозволяють кількісно оцінити в бітах невизначеність (ентропію)
станів ОД, як джерела діагностичної інформації:
1) невизначеність в знаннях про працездатний (справний)

стан ОД
)
H  H (M   ( P M )log P (M ) P (M )log P (M )біт, (4.9)

сс 2 2
P
де (M ) 1 P (M

)

2) невизначеність в знаннях про місце відмови при
негативному результаті контролю працездатності, біт,
H    q log q (4.10)
мв i 2 i
i M

3) повну невизначеність в знаннях про стан ОД, біт,
Н = Н + (1 – Р ) Н (4.11)
мв
од
сс
од
Ці невизначеності характеризують потенційні інформаційні
можливості методів діагностування при допусковому контролю
параметрів.
Аналіз витрат на виконання елементарних перевірок ОД
Діагностування ОД пов'язане з витратами часу  і коштів C
i
i
на виконання елементарних перевірок . Ці витрати визначаються
шляхом розчленовування перевірок  на необхідні складові і
і
розрахунку для цих складових витрат часу  і засобів C з
ij
ij
урахуванням норм часу, кваліфікації виконавців, ставок
заробітної платні, вартості електроенергії, витратних матеріалів і
т.п.

Моделювання функціональної моделі ОД
Для дослідження ФМ і структур пристроїв автоматичної
діагностування на основі ФМ з урахуванням логіки її побудови

можна використовувати фізичну модель на основі елементів «I»,
елементів, що імітують відмови ПФЕ, і засобів індикації відмов.
Фізична модель може бути замінена еквівалентним аналогом
системи комп'ютерного моделювання електронних схем (рис.4.5).

За допомогою сполучних провідників різні елементи можуть
об'єднуватися в різні необхідні структури. Відмови ПФЕ
імітуються шляхом замикання тумблерів на корпус.

53