Page 34 - 6907

Розділ 3 Рецензування доповідей

Тема 3.1 Рецензування результатів досліджень
1. Рецензування рукописів.
Рецензування є важливою частиною сучасного наукового процесу. Для
прогресу науки дуже важливо, щоб методи досліджень і результати були детально

вивчені для прийняття рішення про найкращий напрямок розвитку майбутніх
досліджень. Якщо дослідження пройшло рецензування та прийнято до публікації,
вчені та читачі можуть бути впевнені, що дослідження відповідає певним

стандартам і дослідженню можна довіряти.
У процесі рецензування рукопис має стати:
надійнішим. Рецензенти можуть вказати на прогалини в роботі автора, які

вимагають більш докладного пояснення або додаткових експериментів;
легшим для сприйняття. Якщо якісь моменти в роботі автора є важкими для
сприйняття читачами, рецензенти можуть попросити їх виправити;

кориснішим. Рецензенти розглядають дослідження автора на предмет
важливості в рамках своєї предметної галузі.
Інший аспект наявності політики рецензування: редакція хоче бути
впевненою, що публікує тільки висококласні матеріали у своєму виданні. Якщо

журнал публікуватиме неякісні роботи, його репутація й кількість читачів
знижуватимуться.

2. Етичні принципи рецензування
Рукописи на стадії розгляду є суворо конфіденційними, тому рецензент не
повинен обговорювати рукопис або навіть згадувати про його існування в розмові з
третіми особами. У винятковому випадку, коли рецензент хоче проконсультуватися

з колегою з того чи іншого питання щодо рукопису, він ставить до відома про це
редактора, а також повідомляє йому, що люди, до яких він звертається, повідомлені
про конфіденційність інформації, з якою вони працюють. Рецензенти не повинні

використовувати отриману інформацію в особистих корисливих цілях.
3. Складання звіту про рецензування
Рецензенту слід пам’ятати, що, в першу чергу, його мета — допомогти

поліпшити роботу автора або допомогти з майбутніми дослідженнями, а не довести
його до відчаю. Слід уникати надмірно негативних формулювань і особистих
коментарів. Необхідно вказувати не тільки на недоліки статті, але і на її сильні

сторони, пропонувати конкретні шляхи вирішення проблем, які рецензент виявив у
статті. Потрібно уникати надмірно коротких і прямих коментарів, це може додати
рецензії недружній тон.
Рецензія має містити такі елементи:

1. Назва роботи.
2. Автор.

34