Page 52 - 6694

Продовження табл. 4.3

1 2 3 4
С 75 – 81 – роботу виконано самостійно, зміст загалом
відповідає назві, завдання у цілому виконані, мети
досягнуто;

– в оформленні роботи є незначні недоліки, зокрема
мовні;
– наявні прогалини у висвітленні теоретичного

матеріалу або в аналізі мовного (ілюстративного)
матеріалу;

добре – літературні джерела проаналізовано поверхово;
– інформаційні матеріали використано недостатньо;

– роботу загалом оформлено згідно з чинними
вимогами, проте є окремі несистематичні огріхи та
незначніи порушення державного стандарту

оформлення наукових робіт;
– роботу подано на кафедру вчасно;
– доповідь логічна, але відображає не всі змістові

акценти КР; роботу захищено на “добре”.
Тему КР в основному розкрито, але є численні
недоліки змістового характеру:

D 66 – 74 – роботу виконано самостійно;
– зміст теми розкрито недостатньо, завдання
виконано частково, що позначилося на повноті

досягнення мети;
– в аналітичній частині є надлишок елементів
описовості;
задовільно – добір інформаційно-ілюстративних матеріалів

(таблиці, графіки, схеми тощо) не завжди
обґрунтований;

– в оформленні роботи є недоліки, мовні помилки;
– висновки сформульовано з надмірною
узагальненістю;

– роботу подано на кафедру після встановленого
терміну;
– роботу захищено на “задовільно”;

53