Page 28 - 6676

шарів з різними фільтраційними параметрами, неізотермічність процесу
відновлення тиску, випадіння у присвердловинній зоні чи стовбурі

свердловини газового конденсату, надходження води тощо.

Названі чинники видозмінюють залежність ( ) = (lg ) на
в
початковому, так і на кінцевому етапі формування КВТ [17]. Переважно на

процес відновлення тиску впливають одночасно кілька чинників, що

ускладнює інтерпретацію результатів досліджень і може призводити до

вагомих похибок у визначенні пластового тиску.

Зауважимо також, що опрацювання КВТ методом дотичної було б

більш зрозумілим, коли б його автори пояснили фізичний зміст коефіцієнтів

α і β у формулі (2.12). Чисто математично вони є коефіцієнтами рівняння

прямої лінії, що не виходить з початку координат ( ) − lg . Проте значення
в
їх змінюються залежно від режиму роботи свердловини, зокрема депресії на

пласт, до її зупинки для зняття КВТ [17]. На питання, яку ж депресію слід

вважати оптимальною для простеження відновлення вибійного тиску і

об’єктивного визначення параметрів пласта за КВТ, ні теорія, ні практика

використання цього методу відповіді не дає.

З метою врахування припливу флюїду до свердловини після її закриття

на гирлі, а також достовірнішого опису процесу відновлення тиску

розроблено низку методів опрацювання результатів досліджень. Залежно від

способу обліку об’ємів припливу вони поділяються на диференціальні,

інтегральні та інтегрально-диференціальні [9, 14, 7, 4]. Маючи досить чітку

теоретичну базу, всі вони ґрунтуються також на певних припущеннях і

різних початкових умовах теоретичного рішення. Описати математично

вплив усієї гами чинників на конфігурацію КВТ поки що неможливо. Але

вплив деяких припущень та інших геологічних і технологічних чинників

проаналізовано [9, 4]. При цьому теоретично розглянутий також вплив на

результати інтерпретації досліджень, виконаних за методиками без

урахування припливу пластових флюїдів після зупинки свердловин.

28